Астрономия и микроскопия

nex5n прямая проекция на матрицу ( кольца вместо тубуса)


«Кораблик жизни» на Яндекс.Фотках

nikon 40 0.65

«Диатомея» на Яндекс.Фотках

Фото диатомеи хорошее. Только цвет диатомеи необычный. Это из-за обработки в графическом редакторе или особый вид контраста?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Это обработка

Качество изображения микроскопа Альтами БИО 8 (готовый микропрепарат) прислали по запросу с ознакомительной целью
4x
10x
40x
100x МИ

_________________
Андрей.

Может я и не прав, но мне кажется что качество связки объектив-камера нужно проверять по контрастным образцам, например как это сделано в теме viewtopic.php?f=6&t=1856 , при масштабе проекции обеспечивающей хотя бы 1 пиксель на один предел разрешения (а лучше 2-4 пикселя на один предел разрешения).

А картинки - это просто картинки!

Кое-что можно сказать и по этим картинкам. ИМХО, 100х показывает, что маловато света, или слишком толстый образец, или зарезана апертура, или не совсем Келер. На 4х неравномерно освещено поле (не настроено или не настраивается?). Ну и конечно, камера уровня вэбки, которой снимали, - это несерьезно. Оценить качество картинки в микроскопе по таким фото в принципе нельзя.
Cocteau прав, говоря об объекте съемки. Попросите их снять объект-микрометр или прямоугольную сетку на их лучшую камеру.

Микроскоп обсуждать не буду, но вот по поводу объектов "уже всё изобретено".
http://www.labor-microscopes.ru/news/co ... enses.html
Первое - "средний" препарат с регулярной структурой как печка для выявления неравномерности освещения, хроматизма, ну и сферической аберрации, конечно. Можно использовать также "бесцветную" диатомею, представлял снимки на форуме. Более "критичный" препарат - "звёздное небо" - идентифицировать не удаётся, тоже уже докладывал об этом на форуме. Второй "средний" препарат - кровь. Ближе "к жизни", можно видеть неравномерность, как-то оценивать глубину резкости, не симметрию по полю, сферическую аберрацию. Ну и цветопередачу, конечно. Хотя "камера" может сделать любой цвет, которого даже и нет в образце (ох уж эти компьютерные программы, способны всё "перевернуть с ног на голову").

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

а можно попросить владельцев Цейсовского фазового контраста сфотографировать вспомогательный микроскоп?

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Есть фотки с ним.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

спасибо

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Фотографии в альбоме «Под Микроскопом!» maikl36911 на Яндекс.Фотках

[url=http://fotki.yandex.ru/users/maikl36911/view/562504/][/url

nikon cf 40 0.65

Надкрылье майского жука

высота пирамид =5 мкм

Фотографии в альбоме «Под Микроскопом!» maikl36911 на Яндекс.Фотках



Nikon cf 10 0.25

Фотографии в альбоме «Под Микроскопом!» maikl36911 на Яндекс.Фотках



Комарик

nikon cf 10 0.25

Красивые фотографии!