Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 окт 2026, 01:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1945 ]  На страницу Пред.  1 ... 126, 127, 128, 129, 130
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 окт 2026, 14:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3634
Или это фотографу не хватает ума дать корректное техзадание подходящей нейронке. Еще раз повторяю: ищите слово "inpaint" (не название конкретного продукта, хотя и там порой встречается).


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 окт 2026, 14:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 2047
Откуда: Беларусь. Минск
ИНО писал(а):
А примеры можно узреть?

P.S. Прочитал я про эту банану - это ж генератор, а не фильтр! Вектор, как я понял, всего лишь хочет пыль с платы убрать, а не новую плату нарисовать. Вообще, поигрался я на досуге обычными (не интеллектуальными) инструментами - пыль убирается отлично, но только вместе с некоторыми надписями. В принципе, не так сложно прорисовать их потом из необработанного слоя - там работы ластиком на 1 минуту. Зато гарантированно не будет BONY вместо SONY и прочей ереси. В обработке изображений поиск абсолютно автоматических решений - путь, оптимальный разве что для полностью слепого :)

Да, это генеративный ИИ, но зато самый лучший на сегодняшний день. Он воссоздаёт фото заново на основе образца. Если задать правильный промпт, то то будет ровно то, что надо, и без шумов, если надо. Нужно писать, что это должно быть фото с его естественной текстурой, что нужно строгое следование образцу без фантазий ну и ещё много чего. иначе будет караул :). Но такие промпты сложно писать самому, ИИ лучше с этим справляется. Образцы у меня есть, но они не по теме данного форума.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 окт 2026, 17:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3634
ИМХО далеко не средство первого выбора для того, кому хочется всего лишь удалить пыль. Опять же ИМХО это не для фотографов, потому как фотографу полагается рисовать светом, а не искусственным интеллектом :D

В качестве нелирического отступления: пыль, как с того, что фотографируешь, и так и с того, чем фотографируешь, лучше всего удалять физически. Да, это требует затраты времени и сил перед процессом, зато сильно экономит оба этих ресурса после. Думается, в случае скана той большой платы, с которого началось обсуждения, пара пшиков сжатого воздуха в очень значительной степени снизила бы остроту проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 окт 2026, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 2047
Откуда: Беларусь. Минск
Насчёт пыли полностью согласен, что лучше предотвратить, чем удалять. Есть кисточки, воздух, ультразвуковая ванна.
Насчёт бананы. Попробовал ретушировать. Работает, но не идеально и не с первого раза бывает. А вот остальное весьма неплохо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 окт 2026, 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2282
Резюмирую.

Никто из присутствующих интеллектуальную программу с заявленным функционалом пока не встречал. Дюк вроде что - то использовал, но давно его не видно.
Осложняет поиски большое количество программ. Каждую установи, зарегистрируйся и заплати за пробный период. Имеешь зато кота в мешке и захламленную винду.
По описанию трудно составить адекватное мнение. Я ни одной подходящей пока не нашел.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 20 окт 2026, 20:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3634
Да уж, платить даже за триал - редкий изврат. Медведев вон вообще посоветовал не платить Западу ни за какой за софт, кою заповедь я свято блюду :)

Насколько я понял, Банана вышеупомянутая - вообще не локальная программа, а некий облачный сервис, и если там устанавливается что на ПК, то не более, чем клиент. То есть свои фотки Вы безвозмездно дарите Дяде Сэму, а он вам в ответ продает за деньги рисунки по мотивам этих фоток со скрытыми водяными знаками. Такая себе сделка...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: Вчера, 01:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 532
Vektor писал(а):
Объясню чуть по другому. Имеем фотографию. На ней есть точки, пятнышки и т.д. и т.п. не имеющие отношения к предмету на фотографии.
Я своим интеллектом спокойно их вижу и могу даже удалить. Но трудоемкая это работа.
Теоретически ИИ должен шлепнуть эту проблему за пять секунд.

Но хрена с два - ума на это ему не хватает.

Пока не хватает, или вы промт неправильно задали. Windows 3.11 for Workgroup помните? Трэш, угар и содомия.(с) А всего через 4 года уже была Виндовс98. Также и тут ИИ уже очень много чего умеет, и самое интересное, действительно быстро обучается, научится и точки удалять.
Плюс вы попробуйте платный ИИ. Поверьте, очень большая разница с бесплатным. В части кодинга так уде можно сказать это не будущее, а настоящее.

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: Вчера, 05:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3634
Алексей-С писал(а):
Также и тут ИИ уже очень много чего умеет, и самое интересное, действительно быстро обучается, научится и точки удалять.

На самом деле очень медленно. Не смысле времени, оно только доступными вычислительными ресурсами ограничено, а в смысле, а в смысле требуемого количества обучающего материала по сравнению с человеком или даже с животным. Это не считая постоянное переработки алгоритмов естественным интеллектом, в попытках перебороть хотя бы жажду к рисованию лишних пальцев. Только-только начало получаться и то не всегда - Нетаньяху не даст соврать :mrgreen: А все потому, что на самом деле это никакой не интеллект в том смысле, который традиционно принято вкладывать в это понятие в отношении биологических объектов.
Цитата:
Плюс вы попробуйте платный ИИ. Поверьте, очень большая разница с бесплатным.

Vektor писал(а):
Осложняет поиски большое количество программ. Каждую установи, зарегистрируйся и заплати за пробный период. Имеешь зато кота в мешке и захламленную винду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: Вчера, 11:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 501
Откуда: Междунебомиземлей
Алексей-С писал(а):
Windows 3.11 for Workgroup помните? Трэш, угар и содомия.(с)

Это Вам с позиций 11-й Винды так кажется. А в те времена, после DOS+Norton Commander появление Windows 3.1 было прорывом и красотой. Правда, со шрифтами проблема сначала была, но то такое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: Вчера, 11:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 532
ИНО писал(а):
Алексей-С писал(а):
Также и тут ИИ уже очень много чего умеет, и самое интересное, действительно быстро обучается, научится и точки удалять.

На самом деле очень медленно. Не смысле времени, оно только доступными вычислительными ресурсами ограничено, а в смысле, а в смысле требуемого количества обучающего материала по сравнению с человеком или даже с животным. Это не считая постоянное переработки алгоритмов естественным интеллектом, в попытках перебороть хотя бы жажду к рисованию лишних пальцев. Только-только начало получаться и то не всегда - Нетаньяху не даст соврать :mrgreen: А все потому, что на самом деле это никакой не интеллект в том смысле, который традиционно принято вкладывать в это понятие в отношении биологических объектов.
Цитата:
Плюс вы попробуйте платный ИИ. Поверьте, очень большая разница с бесплатным.

Vektor писал(а):
Осложняет поиски большое количество программ. Каждую установи, зарегистрируйся и заплати за пробный период. Имеешь зато кота в мешке и захламленную винду.

Лишние пальцы, дружище - это уже прошлый век. Я помогал(в основном советами по написанию промтов, я не
спец) чувакам , которые создавали мультик по "Алисе в стране чудес", всего на 1,5 минуты. Я Вам честно скажу, получилось великолепно, смотрели десятки людей, очень придирчиво, смогли увидеть только маленький косяк с перезарядкой двуствольного обреза, а там был очень приличный экшн с несколькими персонажами, стрельбой и беготней ,так то вот.

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1945 ]  На страницу Пред.  1 ... 126, 127, 128, 129, 130

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика