Астрономия и микроскопия

А ты что поиском пользовался не умеешь? Ссылка завтра пропадёт, а скрин будет покуда жив этот форум. Пентакта одна единственная такая, 40/4 ты нигде не найдёшь

Какое ещё избыточное разрешение? Ломо не обладает диф качеством, тем более по полю. Для того чтобы увидеть разницу в разрешении не нужен мелкий пиксель, достаточно разогнать объективы

ЛОМО 3,7х никакого "разгона" штатно не предусматривает, что там увидишь, оттянув его от матрицы на полметра или поставив в качестве ТЛ РФ-3 - тайна, порытая завесой неопределенности. И весьма сомнительное поле для экспериментов. Но на своих штатных масштабах 3-4х он дает избыточное разрешения для пикселя 4,2 мкм. А для больших масштабов просто надо брать другой объектив. И да, по вашему широкому русскому полю он, конечно качеством не блещет, так как рассчитывали на поле 18 мм максимум. Но и полуторокроп нормально кроет. А чем больше матрица тем больше страдания по оптике, я ж не раз писал. Единственное к чему есть смысл придираться у этого ЛОМО - кривизна поля. Ну так ты писал что и у Пентакты с этим не все хорошо. Что, кстати, странно весьма, это же объектив для проекции плоских микрофишей на плоски экран... Вот был бы это идеальный план, возможно и стоило бы за ним погоняться, несмотря на ХРУ. А так смысла не вижу. Разве что попробовать из него штатник сделать для БЗК...

Не даёт он никакого избыточного разрешения даже в самом центре, все что он разрешает так это 4.6мкм, а уже на 10мм от центра совсем печальная картина, там он и мой жирный пиксель 6мкм не разрешит что видно на тесте

Не пори чушь, нет у пентакты ни какого хру, не нравятся края прикрой диафрагму. Когда это кривизна поля стала проблемой ? Она и у Шнайдера есть, причём не сильно меньше чем у пентакты, у ломо она раз в 10 больше если тот с тл. В тесте выше ломо без тл. Меркурий по ощущениям самый ровный в плане кривизны, но он тебя не по зубам

А как можно убить вхлам объектив проектора? Протирать от пыли наждачкой?

Протиркой тряпочкой спереди, высокой температурой и всяческими испарениями сзади. Особенно страдают кинопроекторы, но и диапроекторы типа ЛЭТИ не сильно отстают. Как там в прокторах для микрофишей, точно не знаю, в руках не держал. Но практика показывает, что если в каком-то приборе есть объектив, то он всегда может быть убит в хлам

Parzival, я давно говорил: обратись к окулисту. Не шутка. Как можно такого слона не заметить со здоровыми глазами, не представляю.