Mildi прав - контекст подразумевает отсутствие принципиальной разницы устройства оптической/линзовой части конденсора КФ-4 от любого СП конденсора с подобной же оптической частью.
Принципиальная схема/устройство - вовсе не обязательно требует единства всех параметров во всех изделиях и одном и том же, но в разных версиях - они могут отличаться.
И это подтверждается и практикой сравнения оптических частей конденсора КФ-4 и КОН-3 - фокусные расстояния очевидно разные. Что никак не противоречит руководству КФ-4.
В книге: Панов В.А., Андреев Л.Н. Оптика микроскопов. Расчет и проектирование. Л., "Машиностроение", 1976г. можно посмотреть и почитать про разные конструкции конденсоров и в т.ч. там приведён расчёт фокусного расстояния для типичного двухлинзового конденсора Аббе - т.е. для того же КОН-3 - и оно отличается от указанного для КФ-4.
Очень подробный расчёт предварительный и окончательный можно посмотреть в вышеупомянутой книге на страницах 350-351 (страницы скана по ссылке 351-352):
https://djvu.online/file/UZ29s5Cd3t3VmНасчёт "других не делали" - я не уверен, что считать или не считать "другим": он не сразу начал называться КОН-3 и не всегда производился в одинаковом исполнении - у меня, например, он есть как минимум в двух вариантах исполнения. Собственно в том виде, в котором присутствует вот тут и под названием КОН-3:
https://scopica.ru/proj/dvuhlinzovyiy-k ... m630555859при том указано, что он "двухлинзовый" и при том у него имеется дополнительная откидная линза, и в более старом варианте, попавшем ко мне вместе с одним из штативов МББ-1А - без неё и с некоторыми другими отличиями по исполнению корпуса - какими конкретно не скажу, он у меня не под рукой, но вообще вариантов ещё больше.