Даже один тонкий объект, помещённый на пути белого света, проходящего через конденсор, никак не сдвинутый, без диафрагмы косого освещения или чего-либо ещё подобного, способен продемонстрировать интерференционную окраску в поле зрения.
Как пишут в интернете:
"Для наблюдения устойчивой интерференционной картины необходимы когерентные волны — волны с одинаковой частотой и постоянной во времени разностью фаз. Обычные источники света (лампы накаливания, солнце, свечи) излучают некогерентные волны, поэтому устойчивая интерференционная картина от них не возникает. Для получения когерентных волн используют специальные приёмы, например разделение света от одного источника на два пучка."
Вложение:
интерференция.jpg [ 194.87 КБ | Просмотров: 768 ]
На снимке это наглядно видно - это опасная бритва, установленная на предметный столик обушком и обращённая к объективу кромкой. Некоторая неоднородность яркости и насыщенности цветов продиктована, по-видимому тем, что геометрия данной бритвы не идеальна и потому поток света она разделяет несколько кривовато, но для примера годится.
Несмотря на то, что объектив - ПланАпохромат (это Миту 20х, цена деления на шкале на снимке = 10мкм.), мы можем наблюдать цвета, напоминающие хроматику. Однако - происхождение их иное, вышеуказанное.
Отчасти, по такому же принципу работает дифракционная решётка, а в роли таковой, может выступать любой объект с достаточно мелкой, частой, повторяющейся структурой. Что прозрачный (даже слабо) в проходящем свете, что непрозрачный в отражённом.
Кроме того, многие конденсоры, особенно не имеющие адекватного или вообще какого-либо чернения, охотно при любых обстоятельствах добавляют в картину при даже чуть косом освещении свои аберрации - это особенно заметно при использовании апохроматических объективов, когда из "оптимальной настройки света по учебнику" начинаем пытаться вытянуть больше - используем диафрамгы косого освещения, кольцевого косого освещения, тёмного поля. А особенно гадостно в этом плане себя ведут некоторые конденсоры фазовые, когда мы пытаемся использовать их фазовые диафрагмы для получения тёмного поля или кольцевого освещения - помимо того, что задействуются краевые области оптики конденсора, со всем "хрустом" и прочими аберрациями, так ещё и нередко края колец фазовых диафрагм, весьма тонкие, дают эффект, сопоставимый с дифракционной решёткой, что даёт свои интерференционные цвета.
Я как-то показывал во всей красе такое с тем же миту 20 - кольцевое косое с помощью фазовой диафрагмы КФ-4 - гляньте на палитру цветов и артефакты на частицах в зафокальной области:
Crystal from iodine solution. Dark field Именно поэтому я предпочитаю со многими объективами применять безлинзовое тёмное поле (в виде одной из модификаций кольцевого осветителя Белых, вообще для верхнего света, но сделанного очень "плоским" и располагающегося "вверх ногами" под предметным столиком, на кронштейне конденсора, с убиранием последнего) - чтобы этого избежать.
Как, например, тут:
Virginia tobacco leaf in dark field Впрочем, в некоторых случаях эти "произвольные окраски", при применении конденсоров с их аберрациями и интерференцией от их фазовых диафрагм бывают интересны...
На одном забугорном ресурсе уже довольно много лет назад даже приводили специально примеры, как некое "ноу-хау" (весьма спорное), использование как раз краевых областей конденсоров ради "типа повышения контраста" при наблюдениях. Выглядит неплохо иной раз при визуале, но для профессиональной фотосъёмки, например, подходит весьма ограниченно или вовсе не подходит - слишком много цветовой и аберрационной "грязи", которая способна угробить качество картинки любого объектива, даже очень круто исправленного, при весьма сомнительном повышении контраста на объекте.
Но, опять-таки, в некоторых случаях можно получить вполне приличную картинку и интересные эффекты. Но тут главное не переборщить...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
