Астрономия и микроскопия

Заметьте, я не имею права на её модерацию, поэтому ни на что Вами там написанное я повлиять никак не могу. Прошу Вас, публичное обсуждение моих действий/бездействий/нетакихкакхочетсядействий проводить там.

В этой теме я почищу нетематические сообщения, после решения некоторых технических вопросов.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Сразу виден непреодолимый позыв обвинить кого-нибудь в некомпетентности. Странно два момента.
1. Забавно, что "донецкий энтомолог" с двумя с половиной объективами (и мы знаем какими компетенциями в тестировании) думает, что может сообщить что-то новое тому, кто протестировал множество объективов.
2. Наверное, эту ценнейшую информацию от "донецкого энтомолога" рациональнее будет поведать производителям объективов для биологических микроскопов.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

https://ali.click/lodozg

Кто что думает?

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Я думаю, что под обрезалкой - линк, который ведёт на https://login.aliexpress.ru и содержит огромную куку.

В продаже они около года, но тогда цена была 200к за 40х/0.95. Я думаю что данный объективы не имеют никакого смысла. За эти деньги можно купить брендовые объективы тех же апертур. Плюс 40х/0.95 не имеет воротника для коррекции на толщину покровного, а оно там необходимо

Наверное, донецкий энтомолог лучше знает, что порой нужно биологам, чем анонимус, любитель просто позырить в микроскоп, никогда прежде не встречавший слова "морфометрия", но имеющий особо ценное мнение по любому вопросу
А что касается производителей оптики, то трактовать наличие на рынке большого количества широкоугольных фотообъективов с недоисправленой дисторсий согласно логике г-на S полагается как следствие уверенности производителей в том, что этот дефект ничуть и никогда не мешает фотографам. А глядя на продукцию отечественного автопрома, следует объявить коробку-автомат и АБС буржуазными излишествами, не нужными реальным водителям

Ув. форумчане, пытался найти информацию, но то ли поиском не правильно пользуюсь, то ли что-то с самим сайтом в этой сфере.

Есть ли смысл в приобретении Л, ФЛ - объективов флюаров ЛОМО для целей визуальных наблюдений через окуляры и USB-камеру в проходящем свете, тёмном поле, фазовом контрасте? (конкретно для Микмед-1/Биолам). Будут ли преимущества по сравнению с теми же АПО?

Читал, что флюары особенно хороши для фото благодаря лучшему светопропусканию. Хотя также встречал мысль, что и Л и ФЛ будут давать слабый контраст по сравнению даже с простыми ахроматами и годятся только для люминесценции и УФ-микроскопии.

_________________
ЛОМО "ЕС Бимам" Р13-1(Микмед-2)+ штат. ахро, переходник на Микмед-1.
ЛОМО "Микмед-1" в.6 (Биолам/Zenith R27), к-т АПО + ахро ОИ-13, ОИ-14, ОИ-35, КФ-4.
ЛОМО "Аналит" (память детства)
Hayear HY-800B USB camera+0,5x adapter

Чет я не совсем понял. Объективы с маркировкой Л оптический идентичный объективам без Л, там клей другой который не светится в уф. ФЛ это фазовый объектив с тем же нефлюоресцирующим клеем. Флюары вообще другая линейка объектив и если говорить о ломо, то это м-флюары, та ещё гадость, особенно 10х/0.5. Все они будут давать слабый концентрат из-за отсутствия просветления, м-флюары из-за дикой сферички

Может кому будет интересно - производство оптического и специального стекла на примере японской OHARA Inc.
https://www.youtube.com/watch?v=spCOLixuGfM

Мне было очень интересно! Процесс впечатляет. Не задумывался раньше, насколько сложно сварить правильное стекло, пока не прочитал известный труд Д. Рождественского "Записка об оптическом стекле".

Обзор объектива микроскопа LM Plan 20/0.45 160/0 WD4
https://radojuva.com/2026/04/lm_plan_20x045_160_0_wd4/

Объектив микроскопа Plan 100/1.25 oil 160/0.17
https://radojuva.com/2026/04/prc_plan_1 ... 60_no_lca/

Ура, Родиону наконец-то подвезли масло! С нетерпением жду, когда подвезут ТЛ

А если серьезно, обзор реально полезный, поскольку содержит тесты далеко не только указанного объектива. Плохо лишь, что среди них нет ни одного на бесконечность.

Любой каприз за ваши деньги. Или ты думаешь ему все эти объективы контора покупает или китайцы любезно дают на обзор

Ну, я всяко беднее него, а ТЛ обзавелся, уже и не одной. Потому как быстро смекнул, что самоограничение конечными системами очень сильно сужает круг возможностей. У Родиона разных объектов вагон и малая тележка, и был бы он истинным энтузиастом микроскопии, то давно бы уже попробовал бесконечность.