Астрономия и микроскопия

Ну неактивные участники не поменяют свои ссылки. А они могут встречаться в диалогах по всему форуму. Замутил полумеру (переход к конкретному сообщению не сработает). Но лучше, чем ничего.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Большой список зарубежных окуляров с данными по ХРУ (к сожалению, не для всех моделей). Вышел в 1978 году, авторы из Bausch&Lomb, так что цифрам можно доверять. https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967&p=147552#p147552

А какого года тот справочник? Цейсс там, как я понимаю, только западный?

ну как то так

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ясно. Интересно что нет восточных товаров: ЛОМО вполне себе на экспорт шёл, про венгров и поляков не знаю но думаю что тоже...

Ну там и восточного Zeiss нет, надо полагать.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Очевидно, иначе было-бы указано.

Дмитр писал(а):
посмотрел МФН-11 по расчётному качеству, для информации.
При использовании 1.08х (без гомала) в плоскости изображения - хорошее качество, не портит качество объективов. хру=-0.88% (компенсационное). При использовании, например, комплекта объективов от Бимам(МикМед-2) результирующее качество будет хорошим.
При использовании 1.08х совместно с гомалом качество изображения – удовлетворительное. На краю значительный астигматизм, снижение контраста, расчётное хру=-2% (компенсационное). В таком сочетании можно, например, использовать старые ломовские объективы с хру=2%. По хру будет практически полная компенсация. Но качество хорошим назвать нельзя, только удовлетворительное.
При использовании 1.61х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.2% (практически исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим.
При использовании 1.61х совместно с гомалом качество изображения – хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.3% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать хорошим.
При использовании 2.53х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.47% (хорошо исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим.
При использовании 2.53х совместно с гомалом качество изображения – очень хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.4% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать очень хорошим.
ЗАМЕЧАНИЕ – никак не учитывались окуляры.
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... =15#p54903

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Кто знает сколько хру компенсация у гомалов 3х и 5х от МФН-10?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

ХРУ по данным расчетов

Микроскопы. Скворцов Г.Е. и др. -Л: "Машиностроение". 1969.
Оптика микроскопов. Расчет и проектирование. Панов В.А., Андреев Л.Н. -Л: "Машиностроение". 1976.
и другие....

PS: Отредактировано по требованию указать источник где есть информация.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Очень полезная подборка, спасибо!

Интересная выборка. Единственное, по-хорошему, принято указывать источники:
Микроскопы. Скворцов Г.Е. и др. -Л: "Машиностроение". 1969.
Оптика микроскопов. Расчет и проектирование. Панов В.А., Андреев Л.Н. -Л: "Машиностроение". 1976.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это я для себя пишу шпаргалку, а не реферат, потому что мне лень каждый раз книжки листать если понадобится эта информация, тут проще посмотреть.
Ну и другие лентяи вроде меня пусть тоже пользуются, мне не жалко.
Так что источник нафиг не нужен.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Источники таки нужны, иначе это будет "один мужик на форуме сказал" а не информация.

Ок, замечание принял. Раз это так принципиально, и нужен источник тогда пусть будет источник, я не против.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc