ИНО писал(а):
Ух, как все сложно. Тогда остается попробовать компенсировать ХРУ старых бесконечных объективов сторонними неахроматическими ТЛ, подобранными методом научного тыка. Как вам такая идея? Можно и малость автоматизировать: есть некая прога для расчёта объективов, для которой имеется общедоступная база данных по всем ширпотребным околофотографическим советским стеклам. Я в этом не шибко секу, но по идее для каждой отдельной линзы или склейки, скажем из какого-нибудь индустара, там можно вычислить ХРУ. Подбираем похожую на цифры для объективов ЛОМО или Цейс, но противоположным знаком и вот вам компенсационная ТЛ! Или нет?
Так никто не запрещает написать скрипт в том же Zemax, только время работы при неоптимизированном переборе всех комбинаций будет довольно большим, мягко говоря
Надо иметь в виду, что ХРУ - это не одно число. Во-первых, в общем случае поперечная ХА, вносимая каким-либо оптическим элементом, нелинейно зависит от поля, и к тому же зависит от положения зрачка (то есть от остальных компонентов системы). Потом, есть еще десяток аберраций, которые тоже не обязаны самоустраниться. Более того, есть некоторые закономерности в дисперсионных характеристиках сортов стекла, используемых в ширпотребных советских объективах, которые могут сделать компенсацию большой ХРУ просто невозможной при адекватных допусках и общих размерах системы. Ну и наконец, только стоимость изготовления нормальной оправы скорее всего превысит стоимость покупки хорошего компенсационного окуляра.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
