Астрономия и микроскопия

Если ломо 3.7х разогнать с помощью тл 200мм то как раз получится 6х

6,3х там с ТЛ 250 мм, поставьте поменьше, и будет Вам 4-5х, а апертура останется. Поля должно хватить для полуторокропа, потому что GF (по крайней мере, так говорят ценители GF ). Для слабых объектиовв малость заниженная апертура бывает только в плюс - больше ГРИП (соотвественно меньше шаг стекинга) и (обычно) меньше аберраций. А разницу в разрешении при таком увеличении все равно не заметите - упретесь в ограничение матрицы или глаза. Но Вам, видеть, экстремально большая апертура в абсолютно любом объективе требуется в первую очередь ради цыфери на корпусе, которой можно гордиться...

Хороших и дешёвых объективов 4х достаточно ( Китайские планы, ломо 3.7х и пентакта с короткой тл )
А разницу в разрешении моя фф камера с жирным пикселем улавливать до апертуры 0.13-0.14 для увеличения 4х. Глаз кстати тоже, есть у вас слабая острота зрения это не означает что у всех так. И ещё, апертура это не только про разрешение, но и про светосбор

Задырить объектив всегда можно, а вот нарастить апертуру выше чем есть не выйдет

Проблема нехватки света будет стоять с GF 25Х0,65 с его мизерным рабочим расстоянием (и то вполне решаемо). Тут же такой проблемы в принципе нет и быть не может, если только освещаете не лучиной

Однако повторюсь: я не агитирую за этот GF за 5 c чем-то тыс. р., но исключительно по причине проблемы сохранностью. Иначе б сам купил. Уж больно голова кампонотуса с буржуйского сайта радует качеством. С ЛОМО 3,7х при всех его достоинствах так точно не поучится.

Далеко не все конструкции объективов позволяют правильно разместить апертурную диафрагму. не превратив ее попутно в полевую.

[quote="Parzival"]Если ломо 3.7х разогнать с помощью тл 200мм то как раз получится 6х[/quote
Вот Ломо 3.7 с R150 на полном кадре, М 6.5 : 1
[url=https://flic.kr/p/2rFx1TH]

В падающим свете да, не всегда возможно. А что касается проходящего и отраженого, то там есть диафрагмы

Между зелеными полосками 1.48мм

Стек просится. И все равно увеличение большое для такой апертуры. Есть у меня как ломо 3.7х просветлённый так и Рейнокс

Хотя для публикаций в интернете вполне годно

И то потому что камера все лишь на 16мп. А если взять современный кроп в котором минимум 24мп все станет в разы хуже

Хорошо заметно, что это не план. Так что GF 6,3х он не конкурент. Для стекинга разница не особо важна, но конкретно эту микросхему на хороший план можно было бы сфоткать одним кадром.

У меня нету опак-иллюминатора, да и не особо нужен он мне, падающий свет для моих целей- лучше. Что касается проходящего света, то диафрагмированные конденсора и диафрагмированные объектива очень по-разному влияет на изображение. Проверял на объективе с ирисовой диафрагмой. Будь я производителем микроскопических объективов, то все модели, имеющие воздушные промежутки около оптического центра, оснащал бы ими, - точно не лишняя деталь.

Вот раньше и трава была зеленее, и деревья выше. Микрофотоустановки тоже выше. И работали как-то люди стоя, и не жаловались особо...

К микровинту, похоже, приделан тросик от спидометра.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Сейчас все куда проще. Протянуть провод до компуктера и все. Препарат, ручка фокуса, монитор на одном уровне и не важно какой длины тубус