Астрономия и микроскопия

Конкретизируйте. Иначе сойдете за обычного тролля.

Вам доказывать бесполезно

Не люблю я это дело, где-то раз в год все же приходится жаловаться модератору на троллинг...

И я кину ложку .овна на вентилятор...
Держи вора громче всех кричит обычно сам вор...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Mildi, если имелся виду мой вентилятор, то я никогда не опускался до такой манеры ведения дискуссий, и если кого-то критиковал, то всегда с конкретными аргументами.
А Вы сами как оцениваете гениальное предложение Parzival по выбору беспокровного 20х - Nikon Plan Apo 20x/0.75. Да каюсь, я неправильно посчитал рабочую дистанцию после предлагаемой модификации, и она составит не 0,83, а целых 1,17 мм, что, конечно, в корне меняет ситуацию

Имелся в виду возникший вар в теме....
Ну если в качестве беспокровного то не очень, хотя установка покровного стекла перед объективом практикуется чтоб сделать его беспокровным, я не сторонник такого способа эксплуатации.
А так вообще сам объектив очень хороший и относительно не дорого стоит в сравнении с аналогами.
У меня запросы куда как более скромные, меня лично вполне устраивает и широкораспространенная компенсационная бомж оптика от ломо и цейса. Более качественную иметь конечно приятно, но разница в цене не окупает востребованности.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вот хоть я и новичок в этой теме, но тоже сделал для себя аналогичный вывод. Посмотреть-повпечатляться мне возможностей советских цейсоклонов ещё надолго хватит за глаза.

По своему опыту могу сказать, что с хроматизмом как раз таки больше приходится бороться с GF-Planachromat (12,5x0,25), чем с MT Plan (20x0,45). Причем у первого заведомо выше ХРУ.
В качестве "подопытного образца" – раковина фораминиферы Citharinella в косо падающем свете. Масштаб съемки – около 14:1. Объектив MT Plan 20x0,45. Штатив от МББ-1. Камера Sony NEX-5N. Рассеиватель в виде полусферы из шарика для пинг-понга и на самом осветителе: салфетка Kleenex и поляризационная пленка. ТЛ - Raynox DCR-250 (f=125 мм). Снимал в JPG. Шаг стекинга – 0,001 мм. Количество кадров - 203. Сшивалось в программе Helicon Focus 8.1.0 по методу "Карта глубин" (радиус 8, сглаживание 1). Никакой редактуры. В фотошопе только сконвертировал tif'овский файл в формат .png.

По нажатию на миниатюру можно открыть и скачать полноразмерное изображение.
Таким образом, с исправлением хроматических аберраций на РЕАЛЬНЫХ объектах в заведомо невыгодных условиях ВСЁ ОК!

Не нравится карта глубин? Пожалуйста, есть сшитая в "пирамиде":
(Zerene Stacker)
(Helicon Focus)

Есть такое. И хру и хрп или сферохроматизм точно не знаю.
Что касается МТ вроде неплохо. Однажды я и его протестирую

А что не так с апертурой? У него ведь и поле больше. У всех GF-Planachromat небольшого увеличения зрачок 10 мм, резкость на при полном использовании испрааленного поля примерно одинаковая.

Да отличный объектив, надо брать! А что касается Nikon Plan Apo 20x/0.75, то, поскольку я все еще продолжаю поиски примерно 40х для покровных препаратов, теоретически, абстрагировавшись от ценника, на первый взгляд можно было бы использовать его с более длиннофокусной ТЛ. Однако внезапно оказывается, что для правильной установки такая ТЛ (около 400 мм фокусного) потребует просто гигантского фототубуса, а такой тубус потребует тяжелого штатива с подвижным столиком. Мой МБР-1 тут не прокатит. Это не говоря уж о том, что у Kenko таких макролинз нет, и видимо придется брать в этом качестве репродукционый объектив, которые сами по себе весьма тяжелые. И как вишенка на торте - заглядывать на дисплей A3500, становясь на табуретку (или же сам микроскоп ставить на пол, и садиться на корточки для работы с ним)
В общем, с какой стороны не взгляни, а настырно расхваливаемый Parzival'ем объектив (Никон проплатил за рекламу ) был бы для меня бесполезен, даже найдись у меня сумма на его покупку.

К полю претензий нет, а вот апертура 0.12 хороша для 4х. Комфортная апертура для 6.3х 0.17, а лучше 0.2