Астрономия и микроскопия

В смысле оффтоп? Хотите сказать данная статья не относится к микроскопной оптике?
У меня все картинки погружает

Хочу Вам напомнить, г-н GraY25, что Уважаемый Анатолий Михальцов с данными объективами и микроскопами серии Jenamed и Jenaval (Carl Zeiss) умудряется делать шикарные фотоработы и заниматься научными исследованиями со школьниками: Лаборатория "Микрокосмос" (блог) и Исследовательская лаборатория "Микрокосмос" (страница группы во Вконтакте). И что-то мне подсказывает, что его опыт более убедительный, чем Ваше "старое барахло даром не нужно".

Нет, я хотел сказать что мой вопрос об отображении веб-страницы к объективам не относится.


Это и интересовало, спасибо.

Все нормально открывается.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

А у вас есть там аккаунт и вы залогинены, или как?

Сейчас проверил. Без логина, да некоторые изображения размазаны.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ясно, спасибо! Здорово придумали...

А что, свинцовые стекла решили запретить? Это бред куда круче борьбы с фреонами. Явно лобби чье-то, не имеющее никакого отношения к реальной заботе об окружающей среде. Металлического свинца в объектах промышленности до фига и более, и никто особо не рефлексирует. А в стекле тот несчастный свинец вообще связан практически навечно. А вот добыча редкоземельных металлов как раз очень и очень грязная.

ИНО, совершенно верно

Сокращают его там где можно сократить, для галочки, для отчета. Там где его заменить нечем, он так и будет использоваться, и о сокращении никто заикаться не станет.
Всех интересует конечный результат, также как например солнечные батареи производят энергию экологически чистую, но никто не считает вред окружающей среде на производство самих батарей. Ветряки тоже считаются экологически чистыми но выбросы от производства меди, алюминия и стали для них не считают. Считают только непосредственно вред от их установки на местности.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это потому, что Вы не зарегистрировались. Пока аккаунт не заведете, так и будет.

Ну что же, мне своим глазам не верить? Например, все нахваливают ЛОМО 3.7, - ставлю его в сравнение с 5х АПО на ТЛ135 (3.3х) - земля и небо.
Тот же GF PlanApo 50x0.90 - пробовал, вообще не понравилось как он рисует. Он конечно может использоваться как объектив для изучения чего-либо, паспортное разрешение почти реализует но картинка муть, причём мыло не дифракционное, которое можно избежать например биннингом пикселей камеры, а просто совокупность всевозможных аберраций которые друг от друга даже сложно отделить.
Мне нужны объективы которые дают диф. качество. Только тогда картинка стоящая получается.
Ну, может у других критерии качества попроще, я так не могу.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

У них и цена соответствующая земля и космос... Мне 3,7 купленного за 500р (2,5 пачки сигарет) вполне достаточно, так зачем платить больше за получение того что ненужно?
Никто не спорит что есть оптика плохая, есть хорошая есть отличная. И цены на нее соответствующие...
Каждый может подобрать себе то что его устроит по своим запросам и готовности за нее платить.
Меня вполне устраивает оптика за 500-2000р, дороже я себе могу позволить, но не вижу в этом смысла так как имеющаяся вполне удовлетворяет мои запросы, а более крупные суммы есть варианты вложить в более интересные вещи чем оптика. За те-же 50-100к я лучше 1-2 ствола куплю, благо еще лимит есть.
Есть люди которым нужна оптика по 100к+ за объектив, да пожалуйста, пусть покупают, это их личное дело, никто отговаривать не будет...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ну, прямо сейчас у меня срочных потребностей в объективах нет, поэтому активно не ищу.
Вчерашний "первый попавшийся сайт" с примером - https://injapan.ru/
Эпизодически просматриваю ebay на предмет Mitutoyo HR 50х0.75 и 100х0.90 - в этом диапазоне пока приходится пользоваться китайцами. Ну и некоторую экзотику типа Qioptiq Mag.X мониторю, но пока нормальных вариантов не попадалось.. Доставку оттуда обычно заказываю через shipito, а если уж совсем дорого то можно и знакомых в Штатах напрячь..

Био не интересно (пока, к счастью), поэтому интересуют только М объективы.
Мечта - это найти родное железо для Митутошек, типа Mitutoyo FS-70. Кое-что из родного уже прикуплено, и я с помощью 3Д-принтера иногда из этих запасов собираю всяких франкенштейнов, но это конечно немного не то

В целом микроскопия это у меня вторичное хобби а главное - астрономия. Там получаются весьма неплохие результаты)
https://i.ibb.co/f6XfbDF/2025-09-14-014 ... 200-IF.jpg
Это к сожалению тоже не очень бюждетное удовольствие(

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Может, стукнутый был? Или для визуала нормально, а мыло в основном на фото было видно?