Астрономия и микроскопия

Микроскоп Olympus BH-2 исправный за 31.000 р. - помню, эту модель здесь кто-то хвалил. А по цене как, нормально?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

А вот Olympus CX21 - по цене сравнимо (35 т.р.), 4 объектива, а не три, плюс поновее и на бесконечность:



Что бы посоветовали новичку - студенту-биологу, к примеру?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Если вообще не хочется вникать, то за 35к норм вариант. Тот что 31к вообще не стоил внимания, объективы просто ахроматы на 160 так ещё без родных окуляров

Обратите внимание, что у последнего Олимпуса объектив 100Х беспокровный (равно как и еще три., но при их апертурах это неважно) - студент-биолог не оценит. Купите ему лучше такой де Микмед, как у Вас. В общем и целом биологу суверенного не обойтись без сухого объектива 40Х-50Х и соложновато обойтись без масляного 90Х-100Х, но только рассчитанного на покровное стекло. Стало быть, ни один из озвученных вариантов для означенной задачи не подходит идеально.

ВН2 вероятно более качественный, там больше металла. Я за СХ21 работал, это ооочень примитивная содель и по функционалу, и по качеству сборки. Я бы взял ВН2 даже если это кот в мешке. Его по крайней мере делали еще в то настоящей Японии, а не Филлипинах как СХ21. То что там объективы или окуляры неродные это ерунда, всегда можно потом найти замену. И конденсор я так смотрю у ВН2 очень крутой. СХ21 выигрывает только по наличию оригинальных объективов

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Прочерк означает что объектив одинаково работает как с покровным так и без него. Ноль означает что объектив скорректирован на использование без покровного

Конденсор обычный Аббе. Микроскоп за 30к и ещё вкладываться в замену объективов такое себе удовольствие. Тем более на конечный тубус хороших мало

PS. кроме того ВН2 сняли с впуска году этак в 1992-1994, так что можно смело просить скидку

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

на ВН2 хорошая сборка, на СХ21 конденсор очень хлипкий. Объективы я например от Olympus не очень люблю (а вот корпус они делают отличный, но это не про СХ21), поэтому я обычно всегда меняю на Leitz Fluotar или Zeiss Neofluar, или китайские LMPlan. Все зависит от целей - я же с флуоресценцией работаю, поэтому мне под мои задачи в любом случае на СХ21 объективы пришлось бы менять. Еще до Leitz я ВН2 рассматривал как тот микроскоп который стоило бы купить

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

100Х1,25, одинаково хорошо работающий и так, и эдак, притом без механизма перемещения групп линз, невозможен в принципе. Прочерк - это то же, что и 0, в зависимости от традиций производителя. Например, Цейс - прочерк, ЛОМО - 0.

Это не так. Истина на моей стороне.
С вами спорить бесполезно

Во всем давно известной брошюре ( форум не пропускает публикацию PDF ) старых объективов Nikon даже есть картинки объектив с прочеком, 0, 0.17, 1.2 и объективы с воротником 0.11-0.23, 0-2.5 .
Если рабочее расстояние у сотки слишком маленькое чтобы поместилось покровное стекло, то ставят маскировку 0

Если кому интересно файл по ссылке
https://drive.google.com/drive/folders/ ... r89vOHOKmF

Спасибо! Утащил в копилку...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Для всех тех кого ИНО ввёл в заблуждение.
При апертуре до 0.3 наличие или отсутствие покровного не замечено поэтому в большинстве случаев ставят прочерк. При апертуре 0.4 и выше нужно точно указать коррекцию на покровное. В случае с 20х это 0, без покровного