Астрономия и микроскопия

Полагаю, что жесткости конструкции макромеха сильно недостаточно для такого использования. Отсюда может быть и перекос. Хотя, с другой стороны, он отчетливо заметен и на снимках Рейноксом, где "сетап" должен быть значительно менее "монструозным".

Сравнить как-раз было бы интересно, поскольку создавались они ровно для одного и того-же. Возможно даже, что меньшее количество линз И-11 в микроскопе будет важнее чуть худшей коррекции.

Забавно кстати: в каталоге сказано "По сравнению с объективом "Индустар-11М" объектив "РФ-5" обладает значительно большей разрешающей силой по центру и на краю поля и дает лучшее качество изображения", и даже указано насколько именно: И-11м даёт всего 35/14 линий на мм, а РФ-5 аж целых 35/15!

ИНО, ваше мнение очень ценно для нас, продолжайте вести наблюдения, мы с вами свяжемся

Сетап внушаить! (с)
Parzival, спасибо за тесты! Когда человек тратит своё время и силы на подобный труд, а потом делится результатами с сообществом, это вызывает уважение!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Всем привет! У меня есть такой же объектив Nikon 20/0.75. Этот объектив рассчитан на покровное стекло 0,17. Я тоже экспериментировал и пришёл к выводу, что из-за высокой апертуры он крайне чувствителен к установке тубусной линзы. Она должна быть сфокусирована в бесконечность с максимальной точностью. И покровное стекло должно быть максимально близкое по толщине к 0,17мм. Я отбираю стёкла микрометром. Тогда резкость и контраст просто поразительны, да и присутствия хроматизма не заметил. По поводу покрытия матрицы ФФ. С линзой 200мм не кроет, тут кроп хорошо подойдёт. Я использую в качестве тубусной линзы АПО-объектив РФ-3, у него фокусное 300мм. В такой комбинации получается отличное качество на ФФ матрице.

Индустар-11М не особо апо, и к тому же непросветленный. С тем же фокусным - РФ-3 лучше (их, кстати, минимум 2 варианта с разным просветлением - у одного максимум пропускания в зеленом, у другого в синем). Если интересно - могу залить картинки тестов.

Сразу видно человек работал с этим объективом.
Хроматизм есть но его присутствие минимальное, на этом можно не зацикливаться. Все таки объектив скорректирован всего лишь для 435-660нм. По моему тесту видно то что исправленное поле примерно 15мм от центра, то есть для кропа 1.5 самое то.
РФ-3 не апо, он анастигмат. При этом скорректирован для получения картинки 1:1 поэтому на бесконечность присутствует кома

В качестве ТЛ объективы РФ очень хороши, если учитывать цену и доступность

Удивительным образом те, кто прислушивается к моему мнению (равно как и к мнениям других участников форума), например Булат, совершенствуют качество своих микрофотографий со стремительностью молнии, а те, кто сам себе на уме, тратят много денег на оптику, а на выходе получают те же мутные яйца что и раньше, только в профиль. Загадка вселенной!

Не знаю, что там видно Вам, но мне вполне отчетливо видно ассиметричную ХРУ и кому аккурат в центре кадра (если, конечно, тот кроп вырезан именно из центра, как заявлено Вами). Это не есть норма ни для какого объектива, а уж тем паче для столь высококлассного.

Что же касается просветления, то это палка о двух концах, особенно советское однослойное. Далеко не всегда оно существенно повышает контраст, а вот портит цветопередачу очень часто. Особенно в случаях, если объектив был рассчитан на черно-белый фотоматериал. Но даже в проекторах для цветных пленок или слайдов нередко встречаются объективы с просто отвратительной цветопередачей.

ИНО, я смотрю вы любитель вонь разводить)

Это вы вонь разводите, я же конструктивно критикую по существу. Вот только для многих здешних постояльцев, включая вас, конструктивный смысл критики не доходит, они видят в ней некое оскорбление чувств верующих в их талант и гениальность Мышление на уровне детского сада.

Объектив РФ-5 тест по звёздному небу, Полярная звезда. Центр и край фф сенсора. Как и в случае с РФ-3 наблюдается кома. Если сократить расстояние между линзоблоками примерно в 1.5 раза от исходного можно избавиться от комы, но и так очень хорошо получается

Вы хейтер и это давно все поняли. Мой талант вам не затмить

Так я и сказал "типавроде". Хотя на старых это даже написано было.


Просветлённый он.


Конечно интересно! Я не сомневаюсь что РФ лучше, если что.

Ну я точно не знаю про РФ-3. Где-то была информация, что он АПО или даёт картинку как АПО, что хроматизм не заметен. Может просто удачная схема, да ещё и при относительном отверстии 1/10. Но после экспериментов с разными ТЛ остановился на нём. С Митутоями тоже его использую.