Астрономия и микроскопия

Последний совет однозначно вредный. Если изначально имеете РАВы, то конвертация в жпег - самая последняя операция перед загрузкой в Интернет. Если изначально имеете только жпеги, то после первой же промежуточной операции надо сохранять в тифы или пнж без сжатия, обратно в жпег - только на последнем шаге. Но если объектив хороший, то вполне допустимо стекать камжпеги без промежуточных операций. Умеренные ХА давить уже потом. На самом деле большая часть ХА при стекинге самоликвидируется, поскольку цветные ореолы алгоритм считает зонами нерезкости и отбрасывает. И лишь в случае огромной ХРУ, стекинг может из-за нее пойти криво.

Сейчас ради интереса прошёлся восстанавливающей кистью - несколько нажатий и глаз как новенький стал. Эта кисть прекрасно работает даже на сложных структурах, я её частенько использую после сборки стека.

PS. Отослал в личку результат и настройки...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Видеть бы тот глаз новенький. А то порой наворотят некоторые ламеры, а другие такие же потом восхищаются. Если речь идет об удалении мусора, похожего на чешуйки человеческого эпидермиса, с фасеток глаза то тут поможет только обычный штамп с нулевой прозрачностью, которым можно клонировтаь соседние незагрязненные фасетки. Безо всяких благорастворений фрагментов друг в друге. Что же касается неправильных пересечений щетинок, то тут потребуется работа слоями, или непосредственно в ZS, но там выбор кистей так себе, или в ФШ, ГИМПЕ и т. п., но тогда потребуется сохранить и загрузить все выравненные слои - путь истинного самурая-перфекциониста с бездной свободного времени

Раньше я так и делал. Обработанные равы конвертировал в тифф, стекал тифф, сохранял в тифф и допиливал в фотошопе. Но сейчас так не делают, потому что не вижу смысла заморачиваться со стеком тифф фотографий. Ну и объективы у меня нормальные

Видишь суслика? А он есть! (С)
Если перед стекингом проводятся какие-то манипуляции с исходными снимками, не важно равами или жпегами, например, та же коррекция ХА, то сохранять промежуточный результат в жпег категорически нельзя! Тифы ZS переваривает столь же бодро как и жпеги, важен лишь размер в пикселях. Если и загружать в стекер жпеги, то это могут быть только камжпеги (которые мы получили в места равов для экономии места на карте или времени на конвертацию). Предварительно их можно только повернуть на 90 или 180 градусов и обрезать, но далеко не любым инструментом, а лишь тем в котором заявлено отсутствие потерь (обычно программисты так называют: "обрезка JPEG без потерь" и "и поворот JPEG без потерь". В противном случае Вы накапливает артефакты сжатия, даже если выставляете наилучшие параметры качества сохраняемого жпега.

Ну вы знаете где посмотреть мои сжатые, пережатые фотографии с кучей Jpeg артефактов. А как грузить их сюда я хз и разбираться не хочется

А если вдруг кто не знает?

Не знаю и не особо питаю желание знать. Сказанное мною выше - азбучные истины цифровой фотографии, в абсолютной верности которых я не раз убеждался на собственном опыте. Если после кучи перекодирований из жпега в жпег ваша работа и не превращается в полный шлак, то это еще не значит, что без них она не была бы значительно лучше.

На всех фотографиях снята нижняя часть кристалла микросхемы.
Как получилась такая поверхность, я не знаю. Обычно она совсем невзрачна.
На эти случайно обратил внимание. Никто на снимки не отреагировал, поэтому больше не снимал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Спасибо, интересно.

Нестандартная 4-х компонентная матрица Байера с какой-то цветной охранной камеры.
Снимок больше технический, - над качеством и компоновкой кадра не заморачивался. На что снимал тоже не помню)
Полный размер тут https://i.ibb.co/b5RXFtp8/2025-08-14-16 ... REG-PS.jpg

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

А общий снимок не делали?
Снимок только одного уголка малоинформативен.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Коллеги, подскажите, пожалуйста, что это такое может быть? В подписи к препарату написано "Васюган, скв. № x, верхний мел"
Снято одиночными кадрами в прямой проекции на объектив MT Plan 20x0,45 в проходящем свете, с поляризацией в положении скрещенных николей и со вставленным снизу кварцевым компенсатором первого порядка. Камера Sony NEX-5N, масштаб около 22:1, ширина кадра 1,06 мм













P.s по нажатию можно открыть полноразмер в формате JPG

Судя по предпоследнему снимку предположу, что это неживое. Похоже на хитровыделанные то-ли пузырьки газа в жидкости, то-ли капли жидкости на стекле. Это влажные препараты?

Постоянный препарат, заключенный в канадский бальзам. Давно в лабе лежит, ещё до моего прихода. Хочу разобраться, что это такое. Поиск по картинке выдает нечто похожее на гифы грибов (кондиеносец): https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... martcamera

Но вот уверенности в этом нет