ИНО писал(а):
Ваши рассуждения, несомненно являющиеся конспектом литературы, абсолютно верны. Тем прискорбнее, что Вы не замечаете один маленький нюанс: в наш век, когда не необходимости ловить свет от облака через окошко или от едва тлеющей лампы накаливания, проблема с недостаточной яркостью остро не стоит. Просто ставим диод помощнее, и даже от узенького пояска между кружочком и краем держателя для светофильтров пройдет вполне достаточно света для наблюдения.
МБИ-11, самый продвинутый биологический микроскоп в своё время, был оснащён лампой накаливания 100 Ватт, и тем не менее, для получения тёмного поля в проходящем свете, он комплектовался ОИ-13. Спрашивается, зачем? Вместо недешёвого ОИ-13 в комплект микроскопа можно было бы просто вложить диафрагму для тёмного поля. И почему-то везде в литературе для тёмнопольной микроскопии рекомендуют применять именно специальный конденсор-кардиод, а не вставку-диафрагму в светлопольный крнденсор. Товарищ ИНО, может быть, наконец, вы уже продемонстрируете хороший эффект тёмного поля полученный с помощью диафрагмированного светлопольного конденсора и объектива масляной иммерсии на примере объектов, находящихся на пределе разрешения? Одни голословные теоретические рассуждения, не подкреплённые практикой. Вполне возможно, что используя ОИ-14 и можно получить хороший эффект тёмного поля, близкий по качеству с ОИ-13, но придётся понизить апертуру объектива до 1,0. А ваша идея с помощью мощного светодиода полностью использовать апертуру объектива 1,25 при наблюдении с диафрагмированным конденсором ОИ-14 это просто нонсенс!
ИНО писал(а):
А вот занижение апертуры конденсора по сравнению с апертурой объектива не исправить ничем. Только, строго в соответствии с инструкцией к ОИ-13 (Вы же так любите следовать инструкциям!), втулкой, которая превращает объектив в тыкву, да еще и грязь заносит. Конечно, лучший вариант - объектив с ирисовой диафрагмой, но и в этом случае максимального разрешения не добиться.
Товарищ ИНО, вам уже дали ответ на этот вопрос:
Mildi писал(а):
При этом использование апертуры выше 1 не дает большого профита при исследованиях относительно 1.
Собственно говоря по причине сферички и рефлексов конденсоры 1,2 - 1,4 со вставками не могут обеспечить качественное освещение ТП для апертур выше 1 и тоже не применяются.
Помните 3d гамму с ее сменными линзами и их конструкцией, то как раз следствие попытки борьбы с рефлексами.
ИНО писал(а):
Но все ж я за черный кружочек и ОИ-14. В теории должно работать. Увы, у меня уже нет доступа к ОИ-14, чтобы проверить практикой.
Человек, не имеющий ни ОИ-14, ни ОИ-13, пытается доказать, что ОИ-14 даст более лучший эффект тёмного поля)))
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
