Астрономия и микроскопия

Спасибо! Он там в адаптере на М27 что-ли?

Да в переходнике.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Подскажите, пожалуйста, кто нибудь покупал такие китайские биологические объективы на тубус бесконечность (F=180 мм):1) https://sl.aliexpress.ru/p?key=fY7u3UT 2) https://sl.aliexpress.ru/p?key=xM7u3i1 ? Интересует наличие хроматических аберраций (насколько там всё плохо или хорошо и требуется ли компенсационная оптика), размер реально исправленного поля изображения. Пишут, что это клоны объективов Olympus

Булат, не пробовал, но полгода назад активно искал и читал про китайцев. Бренд JLLSMCMGGX был самым ругаемым за качество изображения - разрешение, хроматика (частая фраза: "зря потраченные деньги"). Учитывая низкую цену это понятно, чудес не бывает, как и "профессиональных объективов" за 1.5-5.5 т.р. Ярослав хвалил объективы SO Optics, но у них и цены соответствующие...

У Романа Лежнина как раз такие объективы - посмотрите на фото пыльцы...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Понятно, спасибо. Согласен с Вами, что "бесплатный сыр только в мышеловке" (с)
Читал, что качество между конечным и бесконечными объективами может отличаться в разы. Тот же пример с металлографическим LMPlan на бесконечность, который есть у Ярослава, Vektor, Duke, Алексей Лк. Картинка для своей цены очень даже хороша. И ХРУ исправлена лучше (почти нулевая). Аналогичный, но на 160 тубус уже иного качества. В отзывах на один из такой пишут следующее:

Конечно, без фото судить довольно сложно, но раз у человека был ЛОМО 3.7х/0.11, можно отчасти поверить в правдивость высказывания.
У меня тоже пока складывается ощущение, что китайцы хорошо научились копировать бесконечные объективы, нежели конечные. Откуда там ноги растут, одному китайскому богу известно. С одной стороны выпускаются клоны Olympus, Nikon, Leica, с другой, как в старой известной сказке – "родила царица в ночь, не то сына, не то дочь" (c) .
С этими фирмами тоже непонятно. С одной стороны тот же JJL выпускает (или скорее продает) "ужасный по качеству биологический объектив" (можно прочитать хорошо иллюстрированные отзывы), с другой – "LM Plan 5x: исключительно хорошее качество изображения" (первый отзыв от Duke)

Взял 50х0.75 WD3.2 из нового поколения китайских апо/полуапо на парафокальность 45мм (подделка под Никон/Лейка).
Первые впечатления весьма положительные, по крайней мере в "лотерее" точно не проиграл.
Особо радует WD, в него вполне реально пропихнуть кольцевой свет снаружи.
Хотя конечно чистым АПО язык не поворачивается назвать.
Особо сравнить не с чем, ближайший у меня Митти 20х0.42
Как будет время сниму сравнение с ним и выложу в "Тестирование компонентов".
Если есть идеи референсных тестовых объектов для такого, сообщайте.. В плане определения реального разрешения/NA по фото.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

GraY25, с возвращением! Так и знал, что кто-то из наших его купил С нетерпением буду ждать результаты тестирования
А пока напишу, что хотелось бы про него узнать: 1) возможность использования внешнего бокового освещения с рассеивателем (с Nikon BD Plan 40/0,65 210/0 с рабочим расстоянием около 2 мм, если снять внешний корпус, проблем особо не возникало, разве что слишком объемные объекты сложно снять); 2) как он "держит" свет через объектив с эпи-освещением; 3)возможность работы в проходящем свете (присматриваю для прозрачных и полупрозрачных ископаемых микрообъектов, таких как раковины остракод и фораминифер).

Всем привет. Форум читаю давно но написать решил только сейчас. Среди китайских объективов которые продают на Али хороших практически нет или еще не протестировали из-за высоких цен. Нормальным тестом я считаю тест по звёздному полю и объекту микрометру. Тест по гистологическому препарату или крыльям бабочек ничего не покажет. Если хотите действительно хорошие объективы то обратите внимание на Zeiss серии GF, исправленное поле 32мм, хроматизм присутствует, синенький такой. Они не дешёвые, но если вы серьёзно увлечены микроскопией то это один из лучших вариантов. Себе для биологических наблюдений собрал солянку из старых Никонов серии CFN Plan Apo (20х/0.75, 60х/1.4) и Fluor (10х/0.5, 40х/0.85 ph). Ещё можно рассмотреть компенсационные объективы, но нюансов побольше будет.
Из китайских объективов достойный только план 4х/0.1 за 1000р и условно хороший после не сложной доработки ахромат 10х/0.25 за 700р на озоне. Ещё был быстрый тест китайского semi apo ( естественно он не апо, а просто ахромат с немного улучшенной коррекцией хроматизма) 60х/0.85 за 4500р его можно отнести к условно хорошим из за небольшой стоимости.
На полноценный тест не тянет поэтому опубликую тут. На фото показана линейка через объектив semi apo 60х/0.85 в прямом фокусе на Никон д7200 с тл 180мм

Вот мои любимые LMPlan, все кроме 4х (котрый мне единственный не понравился). Я к слову брал это все на авито.

IMG_9314 by Aleksey Lk, on Flickr

0001 by Aleksey Lk, on Flickr

Флуоресценция, объектив LMPlan10x, снято на сенсор Sony IMX178

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Parzival, приветствую!
Спасибо за короткий обзор Semi Apo 60х/0,85. Действительно очень показательно, что до реального полуапохромата ему далеко. И видимо план-коррекция страдает, хотя в описании к нему она и не заявлена. Хотелось бы спросить, какую ТЛ использовали? Вносит ли она свои аберрации в итоговую картинку?

Здорово! А что это такое, если не секрет? Поперечный срез чьей-то головы?

недалеко, это срез мышного мозга, структура эпиталамуса)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Полностью с Вами соглашусь. После перестройки микроскопа на бесконечность вопрос становится более чем актуальным. И лучше один раз переплатить, чем "в куче навоза искать бриллиант" (с)


Спасибо!

у уважаемого Odal были фото с этой серий, я то же тогда обратил внимание какие хорошие объективы

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

ТЛ от микроскопа Олимпус, так что аберрации вносимые тл не значительные