Астрономия и микроскопия

Отсутствием встроенного поисковика и древовидной структуры. Назовите любую техническую тему, пусть даже многолетней данности, пусть даже не содержащуюся в заголовке топика, а только в теле сообщений, и я ща 5 минут найду ее, несмотря на все горы флуда. Бонусом, конкретно по сравнению с ТГ идет то, что не требуется светить номер телефона. Вообще, ТГ - рай для телефонных мошенников и спамеров, и мигрирует туда с PHP-форумов не от большого ума, а в порядке тупого конформизма с малолетками.

Найдите, например, список объективов и тубусных линз (со ссылками на посты), для которых Дмитр (и, кажется, не только он) приводил графики аберраций.

Те кто приходят за инфой леняться даже просто полистать форум и ознакомится с названиями тем.... Так что их запросы и ответы часто среди этого 90% офтопа...
все же на форуме проще найти что нужно чем в тг канале...
Да и такие ТГ каналы есть уже, как минимум три вроде.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

самый полный список который был в одно мест собран уже несколько лет как удален. А по кускам в теме Объекты и объективы.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

К сожалению, вебархив тоже вовремя не скопировал этот пост

А почему удалили столь полезную подборку?

Обиделся на что то чел, и поудалял свои сообщения...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это кривая формулировка поискового запроса. Надо запоминать (или записывать на бумажку) названия конкретных моделей (или хотя бы части их), тогда поиск будет простым. А так Вам придется перелопатить все сообщения пользователя Дмитрий со словом "объектив*" - 651 штуку. Но в случае с соцсетью даже такой возможности для поиска у Вас не было бы. Поверьте, это усложнило бы задачу на порядок.

Вот, например, я запомнил, что некто, кажись Алексей Лк (но это неточно) некогда называл некий китайский дюже хороший бюджетный объектив. Из названия запомнилось слово "Plan". Казалось бы, по таким обрывкам воспоминаний искать бесполезно. Но нет - в выдаче сообщений пользователя Алексей ЛК, содержащих слово "Plan" всего 28 позиций, большинство - как раз с искомым "LМ Plan". Затрата времени на поиск - в общей сложности около 1 минуты.

Подтверждаю, китайские LM Plan обьективы исключительно хороши, на уровне Zeiss Neofluar, для меня сейчас LM Plan основные обьективы с которыми я работаю

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

И еще один интересный момент, касающийся поиска. Если слово встречается на форуме слишком часто (к сожалению, пороговое число простым пользователям неведомо), то искать его запрещено. Например, слово "Объектив" без окончания. Полагаю, со временем так может стать и с названием моделей конкретных объективов стараниями фотохудожников, превративших одну из тем в галерею имени себя с подписями названия объектива под каждым из сотен помещаемых в нее однотипных шедевров под коллективный восторженный одобрямс. Но почему-то данная проблема не вызывает ни у кого протеста, в отличие от совершенно безвредного в этом плане флуда...

Ну вот, обещали все сделать за 5 минут, а получилось только написать отмазку за 6 часов Я же просил найти, а не учить меня искать. Вы сами буквально напросились, а потом "кривая формулировка поискового запроса".

Понятно, знакомое дело. К слову, на Чипмейкере от такого подстраховались: возможность редактировать своё сообщение у автора пропадает через небольшое время. Оказывается, полезная фича!

Это на многих форумах так: возможность редактирования пропадает либо через определенное время либо с появлением нового сообщения в теме. Полагаю, это хорошая практика, дабы зачинщик флейма и непогрешимый всезнайка, севший в лужу, не мог удалить обличающие его улики. Но, с другой стороны, когда видишь в своем старом посте банальную опечатку или неверную автоправку руки чешутся исправить. В идеале хорошо было бы, если бы каждое сообщение хранило историю правок, так чтобы по умолчанию была видна последняя версия, но с помощью пары кликов можно было бы восстановить изначальную. Тогда сразу было бы ясно, исправлял ли пользователь опечатки или подтирал за собой нечто нелицеприятное, и никакие ограничения на внесение исправлений не были бы нужны. Но, кажется, ни один готовый форумный движок не предусматривает такой функции.

Ну разве-что на Confluence переходить.

Телеграм куда лучше отсталых доисторических форумных движков.