Астрономия и микроскопия

Вот бы увидеть фотоустановку снаружи...
Как свет попадает в объектив?
Поясните для недоразвитых, плизз!


Лепота!

Odal, Бомка Большое спасибо.

И остальные тоже не прочь посмотреть!

Ну, вот-это куда лучше выглядит. Белые каймы намного тоньше стали, и видно, что они натуральные. Но непонятно, откуда они берутся. Предположение Odal'a о том, что это вертикальные поверхности отбрасывают блики представляется несостоятельным, поскольку за этой странной белой каймой идет ожидаемая тень, направленная к центру, и говорящая о том, что на самом деле освещение отнюдь не коаксиальное, а ближе к темному полю. Единственное, что на ум приходит: белые каемки - это незачерненная часть горизонтальной поверхности выступающих элементов, оставленная специально для такого эффекта.

Незачерненная часть- это немного перебор.

Кстати эта монета в состоянии "пруф"и как правило хранится в капсулах,и прикасаться пальцами весьма нежелательно,т.к. из за ПЖС и последующих пятен окислов она теряет половину коллекционной стоимости.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Ну, тогда я совсем в недоумении: откуда же взялась чернота на выступающих частях, если при обычном свете они наоборот выглядят однородно отполированными до зеркального до блеска? Там что ли углубления на них, а освещение не то что не коаксиальное, а совсем-совсем темнопольное? Коксальное - это направленное вдоль оптической оси объектива, т. е. строго сверху (в случае горизонтального расположения монеты). От него эффект должен быть прямо противоположный.

Чисто оптические эффекты, думаю

Есть, кстати, много монет-пруфов в коллекции. Нумизматикой не занимаюсь уже (много денег уходило на это), теперь лежат мертвым грузом

Сегодня попробовал магнезию сфотографировать в поляризации не через микроскоп. Пока не всё получилось, но это впереди. Объектив Fudjnon-EFC 1:6/72мм. Масштаб 2.2:1.

IMG_9024 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_9022 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_9018 by Анатолий Крылов, on Flickr

Анатолий, то ли ещё будет!

PS. Красиво!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо. Есть чем заменить астрономию пока в городе.

Та же магнезия. Подробности по клику.

IMG_9037 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_9040 by Анатолий Крылов, on Flickr

Красивая картинка! Пора уже под мелкоскоп стёклышки засовывать!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо. Только у меня стёкла не микроскопные. В препаратоводитель не вставляются. Размер 55х55х3 мм. и 35х50х1.8 мм. Обе стороны полированные. Причём у больших стёкол две боковые кромки скошены и полированные, а две прямые, тонко матированные. У мелких все кромки скошенные и полированные. При помещении их между объектом съёмки и объективом, изображение, практически не деградирует, а только смещается фокус на толщину стекла. Я подобрал их, в помещении микрофильмирования, когда его громили перед реконструкцией. Повидимому эти стёкла выравнивали плёнку микрофиш при чтении и защищали от теплового воздействия галогенок. Жалею, что взял их по нескольку штук, а не по упаковке. И упакованы были каждое отдельно в папиросную бумагу и в гигроскопичную вату.