Астрономия и микроскопия

Пожалуйста:
Pan, X, Bourland, W, Song, W. 2013. Protargol synthesis:an in-house protocol. Journal of Eukaryotic Microbiology, 60, 609-614.

https://www.researchgate.net/publicatio ... e_Protocol

Интересненько конечно, такое в нос не закапаешь.
Reagents:
- 350 ml distilled water
- 300 ml 100% (anhydrous) ethanol
- 20 g silver nitrate (reagent grade)
- 500 ml acetone
- 5 ml concentrated (29%) ammonium hydroxide
- 50 g of one of the following peptones (referred to by number in the text):

(1) Oxoid Tryptone (Fisher Scientific, Pittsburgh, PA, cat.
no. OXLP0042B).
(2) Proteose Peptone (US Biological, Salem, MA, cat. no.
P9113-20).
(3) Peptone from gelatin (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO,
cat. no. 70951-1KG-F).
(4) Gelysate Peptone BBL (BD, Franklin Lakes, NJ, cat.
no. 211870).
(5) Peptone (Beijing Aoboxing Bio-Tech Co., Beijing,
China).

И сами же в статье и рассказали почему они считают свой staining agent протарголом хотя наверно правильнее было бы назвать его протарголсодержащим.

Да, возможно, вы и правы, но в обиходе среди цилиатологов так и осталось название "протаргол". Вероятно это было сделано сознательно, чтобы не допустить путаницы между старым коммерческим протарголом и этим синтезированным.

Скорее наоборот, когда разные составы называют одним словом. А может по основному действующему веществу.

Инфузория Euplotes, косое освещение, конденсор Zeiss Mikropolychromar:

Euplotes by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
------------------------------------------------------------------

Euplotes1 by vitrioladam vitrioladam, auf Flickr
----------------------------------------
Ранее, я уже публиковал данное фото. https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 8F#p114190

Смотрим в книгу, и как всегда видим кое-что интересное , а не то что надо. А вместе с тем, все данные методы работы с простейшими описаны у Ромейса, архив немецкого Mikrokosmos я приводил( в качестве прижизненного фиксатора(вернее средства анестезии - остановки движения ресничек без малейшего нарушения формы, целостности и оптических свойств клетки, всё как Ваша душенька желает) для простейших очень хорошо себя показал кокаин (серьёзно), а для замедления работы ресничек с успехом применяются различные гели водорастворимых полимеров типа микроцеллюлозы и т.д. Всё это подробно описано.
Но Вы -великий спорщик.

Я спорю не с Вами, а с Микробаем, у которого после краткого периода просветления, в который он соблаговолил привести цитаты из статей с картинками вместо того чтобы привычно послать в гугль, похоже, наблюдается еще большее помутнение сознания. Он уже в бреде своем договорился до того, что жгутики хоанофлагеллят без ФК или ДИК я видеть не мог, потому что они, сволочи, в других контрастах вообще невидимы, а размытие движением не при делах. И чо же случится с его светлостью, когда я выложу фотку с этими-самыми жгутиками?



Я же не говорил, что у меня совсем-своем не получилось их сфоткать (это Майкробай сам выдумал), просто качество полученных снимков на мой вкус негодное. Хотя всяк лучшею чем обшарпанные окулярные фотографии авторства самого Майкробая, по которым можно изучать разве что структуру цифрового шума.

Замечу, что только лишь вспышка Unomat на минимальном ведущем числе позволила мне увидеть и вам показать форум жгутиков, и воочию убедиться, что это действительно обычные жгутики жгутики, а не таинственные завихрения пространства-времени
Та же вспышка но на среднем ведущем числе дает уже заметный смаз. Ну а про постоянный свет вообще говорить не приходится:



Как стало совершенно очевидно, несмотря на отсутствие прямого ответа с его стороны, Майкробай живых хоанофлагеллят и их движущиеся жгутики никогда не видел, зато имеет НЕОПРОВЕРЖИМОЕ АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ относительно того, при каких методах контрастирования их можно увидеть, а при каких нельзя. Или скорее НЕОПРОВЕРЖИМОЕ АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ имеет Майкробая

Кокаин, морфин - господа, вы меня под статью подвести решили? Интересно, а лидокаин, новокаин и вот-это вот все, в чем я искал мифические нанотехнологии за предоплату, не сгодится?



Конденсор прекрасен и объектив тоже (кстати, почему Вы его не называете?), а вот с заморозкой движения ресничек все далеко не замечательно. С туфельками в теме по ссылке та же песня. Мне интересно примерно такое качество:



Не в в плане разрешения и контраста (все равно мне так не жить), а конкретно в плане заморозки движения ресничек. Кстати, чтобы прояснить этот вопрос для данного примера оказалось достаточно сходить на форум, где эта фотография размещена - вспышка рулит! По-видимому, все крутые прижизненные фотки инфузорий получаются именно так, просто далеко не везде это подписано, даже в научных статьях. Ну а наркота - для тех, у кого вместо фотоаппарата "профессиональная камера для микроскокпии", к которой вспышку никак не подключить.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Классные фото! Я сначала подумал, что это фазовый контраст...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

найти этот раритет которму аккурат 90 лет нереально, но в ссылках что я кинул вроде есть схема концепта и инструкция к оригиналу, так что можно если есть желание попробовать сделать самому

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Красиво! На втором фото клетка скоро погибнет)

Товарищ ИНО, вы снова врёте и намеренно искажаете мои слова! Вот, что я писал:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 10#p139043


Кроме того, вы очень плохо(!) знакомы с литературой по теме обсуждения, приводите явно недостоверные данные о том, что якобы в научных статьях редко попадаются хорошие микрофотографии жгутиков хоанофлагеллят. Наглая ложь! Свой не совсем удачный опыт наблюдения, фотографирования и видеосъёмки жгутиков хоанофлагеллят начинаете выдавать за истину:


Вы никогда не пользовались ФК, но почему-то полностью уверены в том, что ФК здесь никак не поможет. А тем временем другие исследователи прекрасно наблюдают и фотографируют эти жгутики методами ФК и ДИК без всяких фотовспышек и импульсного освещения и даже видео делают:
https://www.science.org/doi/suppl/10.11 ... 346_s3.mp4
Методы наблюдения, фотографирования в статьях изложены, с ними можно ознакомиться, если перейти по ссылкам:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 10#p139048
Почему-то там ничего не написано, что применяли фотовспышку или импульсное освещение. А написано, что применяли объектив масляной иммерсии с апертурой 1,4, конденсор с водной иммерсией и метод наблюдения ДИК. Товарищ ИНО, может вы уже научитесь делать выводы из научных статей, почему у других исследователей успешно получается наблюдать и фотографировать жгутики хоанофлагеллят, а у вас не получается?
Я уже молчу про то, что жгутик хоанофлагеллят удавалось наблюдать и описать ещё аж в 19 в., когда никакого ФК и ДИК не было. Ниже приведена иллюстрация из книги: Leadbeater B. S. C. The choanoflagellates. – Cambridge University Press, 2015.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Т.е. вы серьезно сейчас советуете человеку затариться кокаином чтобы инфузорий фиксировать?)
Я выше уже советовал ряд фиксаторов и простых бытовых вещей и приемов, которые работают именно с инфузориями. Причем некоторые фиксаторы продают за копейки уже в готовом виде, например, фиксатор Буэна. Жаль, конечно, что ИНО воспринял слова "подсушить" и "высушить" как тождественные. А потом и вовсе написал про "околонулевой" опыт, что всячески у меня отбило искреннее желание помочь человеку с его вопросом и вести с ним диалог.

С ИНО вести какой-нибудь конструктивный диалог бесполезно и крайне непродуктивно! И ИНО я отнюдь не советовал затариваться кокаином , просто пример с кокаином в качестве средства анестезии для простейших( видите, и простейшие подчиняются, так скажем общим законам физиологии и фармакологии: что на хордовых и на простейших кокаин действует похожим образом) . Просто, всё уже придумано и испытано до нас: зачем велосипед изобретать? В одной из статей упомянутого мною MIKROKOSMOS данная тема разработано от и до, и вместо кокаина, а можно и новокаин использовать. А ещё лучше - водорастворимые гели, если уж надо сохранить простейшие в максимально нативном состоянии.