Похоже. Правда, уважаемый Duke покупал в другом магазине - там был его отзыв. А здесь отзывов нет. Учитывая, что "рубашку" можно накрутить на что угодно - не факт что это 100% они.
Один из форумчан ещё покупал вот тут - там и сейчас цены куда интереснее, ближе к старым:
https://aliexpress.ru/item/100500336922 ... 5459426035 Другой (Vektor) - тоже тут покупал, похоже - ссылку давал в посте 02 янв 2022, 20:31 в теме:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... start=3270 https://aliexpress.ru/item/100500336922 ... 4b861Qzv5P Однако опять-таки не факт что это тот, что у Duke - фирмы заявлены разные по вашей ссылке и по представленным мной - и по ним, где дешевле =фирма, объективы которой другой серии, мне совсем не понравились.
Магазин где Duke покупал и оставлял отзыв я найти что-то не могу. Но если бы сам брал объектив - скорее взял бы тут- здесь заявлен производитель SO Optics.
НО!!!!! здесь они для тубусной линзы с фокусным F=180мм. - это надо учитывать:
https://aliexpress.ru/item/100500492644 ... 4be8TeETUO А бренду этому я склонен доверять больше, чем прочим, так как от него у меня весьма хороший "полтинник" с апертурой 0.80, из другой серии объективов.
Впрочем - я не готов рекомендовать на 100% именно этот магазин - как видите, похожего много, достоверно понять, что именно кто там произвёл и насколько точно указал производителя, и насколько что чему соответствует - сложно.
Почитать обзор Duke с примерами можно в этой теме со страницы:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... start=3255 Про сильные объективы этой серии - например про 50х0.55 Duke писал в той же теме далее:
"Получил китайский LM Plan 50х 0.55. Апертура также как и в случае 5х, указана неверно, измерения выходного зрачка показывают максимум 0.50-0.48, подтверждается показаниями апертометра. Хроматизма увеличения практически нет, однако хроматизм положения выражен очень сильно. Картинка в целом, глаз не режет, но ХРП в зоне нерезкости мешает конкретно на контрастных объектах."
Пост 01 фев 2022, 21:28 на странице по ссылке:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... start=3330 Сейчас ещё поищу вам инфу...
Дальше в той же теме:
Duke писал(а):
amphicyon писал(а):
Duke писал(а):
Получил китайский LM Plan 50х 0.55. Апертура также как и в случае 5х, указана неверно, измерения выходного зрачка показывают максимум 0.50-0.48, подтверждается показаниями апертометра. Хроматизма увеличения практически нет, однако хроматизм положения выражен очень сильно. Картинка в целом, глаз не режет, но ХРП в зоне нерезкости мешает конкретно на контрастных объектах.
он же беспокровный? А как с покровным стеклом ведет?
LM -
Long working distance
Metallographic objectives, как и все объективы этого предназначения рассчитаны на работу в отраженном свете без покровного стекла.
С покровным стеклом будет довольно заметная сферическая аберрация. Смысла применения 50х 0.55 для биологических препаратов не вижу - слишком маленькая апертура и большое рабочее расстояние получается незачем. Любая 40х 0.65 inf/0.17 будет для этой задачи намного лучше.
LM Plan 10x 0.30 и LM Plan 20x 0.40 для препаратов с покровным стеклом использовать можно почти без потери качества изображения, но не 50х.
10х и 20х я заказал, пока в пути.
Опять-таки, это вранье с апертурой начинает напрягать, для 5х 0.12 или 0.15 - мне это не принципиально, для 50х же 0.50 или 0.55 - разница принципиальная. 0.50 я могу Olympus LMPlanFl N 50x 0.50 взять, там рабочее 10.6мм от металла, 11мм от линзы, что намного больше и картинка тоже существенно лучше за счет меньшего ХРП.
Duke писал(а):
LM Plan 10x 0.30 inf/0 пока первый из 3 полученных мной объективов, который по всем параметрам соответствует описанию. Увеличение строго 10.0х, апертура ровно 0.300, рабочее расстояние 15.5мм от металла, 16мм от стекла. ХРУ ~ 0%, ХРП существенное присутствует, глазом видно. То, что и ожидалось. Качество изготовления очень профессиональное, хорошее просветление и чернение.
В общем - 5-ка и 10-ка норм, остальное - под вопросом.
50х0.55 я бы в принципе не рекомендовал - такое соотношение увеличения и апертуры хоть и даёт неплохую для 50х ГРИП, но дифракционное размытие на картинке сильно заметно.
Полтинник лучше брать с апертурой выше - порядка 0.80.
Ну и ХРП будут у этих объективов довольно выраженные - на 5-ке меньше всего в силу того, что ГРИП достаточно большая, так как объектив малого увеличения, но на более сильных объективах, когда ГРИП в принципе сильно тоньше и рельеф практически любого препарата будет её превышать, ХРП в зоне нерезкости будет навязчиво мешать. Но тем не менее, за такие деньги это неплохие объективы, а 5-ка так вообще хорошая.
В общем, что мог, я вам нашёл почитать по ним.
Алексей Лк писал(а):
Odal писал(а):
. Есть отдельные исключения, типа LM Plan про который пару лет обзоры уважаемый Duke делал, к примеру, но это действительно исключение. И при том никто не пытался его называть "полу апо". Зато он вполне нормальный план, по крайней мере для кроп 1,5.
у меня есть три таких объектива LM Plan, и я сравнивал их с Zeiss Neofluar на флуоресценции - отличий очень мало, практически нет. Я был невероятно и приятно удивлен. И рабочее расстояние до объекта у них выше, что удобно. Так что эти объектвы китайские оказались очень крутыми
Спасибо за инфу! К сожалению, опыт с ними во флуоресценции, не может сказать, насколько всё хорошо в обычном светлом поле - в нём ХА заметнее. Но информация, что они хороши во флуоресценции - очень полезна.
Теперь осталось только выяснить, кто имел в виду какие "LM Plan" в каком случае)))
Потому как магазины на али закрываются и открываются, это сплошное OEM-производство и "рубашки" объективов могут быть одинаковыми, а начинка разная, не везде на одинаковые, казалось бы, объективы, одинаковые ТЛ по фокусному, в общем - просто купив первый попавшийся с такой же маркировкой, как у кого-то, нет абсолютно никакой гарантии, что купишь такой же.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
