alexpine писал(а):
Очень интересно! Я таких больших увеличений пока не пробовал... А как Вы отлавливаете диатомовых? В аквариуме они в виде коричневых пятен на камнях и стекле, но эта ведь не из аквариума?
Большое спасибо!
Я набрал в пруду водички у бережка и кинул в неё пару камушков оттуда же, из под воды, сильно поросших всякой мелкой зеленью. Поставил дома на окно. Сейчас дневного света мало, но и его хватает. Периодически беру оттуда пару капель, рядом с видимыми невооружённым взглядом кусочками какой-то растительности, и вокруг неё в количествах тусуются диатомовые.
Неподвижные для фото получить не так уж сложно:
1. во-первых, постепенно вода всё-таки испаряется, а поскольку диатомовые имеют далеко не нулевую толщину, в какой-то момент их "заклинивает" между стёклами, либо они присыхают к предметному или покровному. Просто не надо делать каплю слишком большую. А вот прижимать посильнее покровное над слишком большой каплей не стоит - во-первых так можно добрую часть содержимого просто "выдавить" из под покровного, а во-вторых, панцири диатомовых хоть и из диоксида кремния, но хрупкие - можно поломать. Немалое их количество, в основном наиболее мелких, размером всего 15-30мкм., хотя и некоторые более-менее крупные, длиннее 100-150мкм., застревают в более крупной растительности, вокруг которой обычно и кучкуются, и иногда их можно найти неподвижные, вот по краям такой растительности и её фрагментов, но вокруг получается много "мусора", который мешает осветить как надо, да и вообще мешает.
2. в сегодняшнем фото я вообще воспользовался старым известным методом, про который, кстати, и на этом форуме упоминали уважаемый Duke и уважаемый Анатолий Михальцов (Aktis) - просто позволяем капле с диатомовыми, т.е. по сути суспензией из них, высохнуть на предметном стекле или, как вариант, закончив наблюдения с покровным, снять его и перевернуть, тоже дать высохнуть - потом уже можно наблюдать и на том и на другом, где что интересное присохло. Такие наблюдения уже, разумеется, ведутся сухим объективом металлографическим, который рассчитан на работу без покровного стекла. Таким сегодня и снимал.
Светофильтр, в данном случае зелёный, не обязателен, но в конкретной ситуации может оказаться весьма полезен: как для нивелирования остаточного хроматизма объектива и хроматизма конденсора, так и для того, чтобы при масштабах и апертуре, при которых дифракция неизбежно довольно заметна, а матрица камеры даёт явный оверсемплинг, можно было бы в некоторой малой мере сделать изображение чуть-чуть чётче. Особенно это полезно при стэкинге при высоких апертурах и масштабах съёмки.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Поводите пипеткой в ФШ и увидите сами. Преобладание синего канала есть только в нескольких тёмных пятнах, но они маленькие по размеру и не влияют на общую картину.
