Астрономия и микроскопия

Я в данный момент развлекаюсь с ВИ. Апо 70х/1,23 радует!

Посмотрел изображение Апо 70х/1,23 и заметил, что мой объектив другой (на фотке справа).
У него коррекционное кольцо (с цифрами) более широкое и никаких надписей на корпусе нет.
Кто знает, что это за чудо?

Мне было бы очень интересно посмотреть на микрофотографии, полученные с помощью объектива ЛОМО АПО ВИ 70х1,23 с коррекционным кольцом (желательно не фазовый). Теоретически он должен выдавать разрешающую способность, равную объективу 90х1,25 МИ или 90х1,30 МИ АПО. По, крайней мере, некоторые пользователи очень хвалят этот объектив. Но подтверждающих микрофотографий нет.

 
Наткнулся на Мешке на Ломо ПЛАН-АПО 10 0,30. Кто-нибудь знает этот объектив? Интересует, даст ли он более качестве

Насчёт этого объектива высказывался уважаемый oldTor: https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... 158&hilit=апо#p3158 (запись под номером #88).
Я думаю, лучше у него этот вопрос уточнить. Но на мой взгляд, "игра не стоит свеч"

Спасибо за ссылку, прочёл! Было у меня подозрение, но всегда лучше подтвердить его информацией.

Пожалуйста! А у Вас какой бюджет на покупку объектива, если не секрет? И какие увеличения предпочтительны?

P.s. Фотографии с LOMO Plan 10x/0,25 у Вас очень даже хороши, так что даже не знаю, есть ли смысл что-то придумывать с объективом

Насчёт этого объектива высказывался уважаемый oldTor: https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... 158&hilit=апо#p3158 (запись под номером #88).

Как я выше писал, меня постигла неудача с фото на ЛОМО ПЛАН-АПО 10х0,30. Я уже предполагал, в чем причина, и разобрался в происходящем немножко детальнее.

Съемка происходит посредством прямой проекции объекта на плоскость сенсора, то есть объектив стоит на трубе из удлинительных колец, и между ним и матрицей нет никаких больше оптических элементов. Вот тут-то и кроется проблема. Старые АПО и ПЛАН-АПО объективы ЛОМО на тубус 160 мм без специальной компенсации имеют большой хроматизм и кривизну поля. Впрочем, бывают исключения, но общее правило именно такое. Компенсация хроматизма увеличения (ХРУ, lateral chromatic aberration) производится посредством компенсационного окуляра, а для фотосъемки также применяется специальный компенсатор. Вот и получается, что без компенсации использовать ПЛАН-АПО 10х0,30 особого смысла нет, потому что ПЛАН 9х0,2 или даже обычные ахроматы 8х0,2 и 10х0,30 дают лучший результат.

Более того, если объектив рассчитан для использования с покровным стеклом, то при работе без него существенно растет сферическая аберрация.

Таким образом, получается, что для съемки с прямой проекцией без компенсации гораздо лучше пробовать использовать обычные ахроматы и планахроматы, а не более дорогие и редкие планапохроматы. Заморочки с компенсацией чего-либо (ХРУ, кривизны поля и т.п) особого качества достичь не позволят. А стоить это может чуть ли не дороже, чем нормальная фотосистема с бесконечным тубусом.

Спасибо! Но ведь нельзя останавливаться на достигнутом, а я ещё в самом начале нового хобби! Объективы - это только одна сторона дела, есть ведь ещё технологии, типа тёмного поля, ФК, люминесценции. И всё хочется попробовать! И объекты фотографирования - кристаллы в поляризации у меня были под №2, просто с №1 техническая задержка... А так-то хочется попробовать разное - и водоросли, и простейших, и микросхемы с экранами, и фораминифер...

Ещё раз спасибо, ссылка оказалась очень полезной, решил прочитать всю тему. Вот цитата оттуда: