Астрономия и микроскопия

Конусная есть, я думал под ней ещё что-то должно быть. Густой смазкой уже не пахнет. Чем эту смазку заменить?

Под этой конусной шайбой точно ничего нет. Я сначала подумал, что Вы какие-то дополнительные шайбы имеете ввиду. Но никаких дополнительных шайб там точно не должно быть. Возможно, револьвер разбирали и на конусную ось надели другую револьверную головку. Они - не взаимозаменяемы. То есть, к каждой конусной оси на заводе притирают свою револьверную головку. То, что там нет плотной и вязкой смазки - признак того, что револьвер разбирали. На самом деле, достать револьверное устройство - не проблема. Я знаю, что у господина Masana с этого форума, такие есть, и не одно. Но я не знаю, какую он цену за него заломит.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Оно то да, но его потом юстировать надо будет.

Один объектив у вас meopta стоит? Какой номинал?

Если что, есть и шайбы и револьверы.
Лучше купить револьвер, так как если у Вас неродной револьвер, то шайба может его прижать и он крутиться не будет. Впрочем на микроскопах ЛОМО такое и с завода встречается.

Если за феншуем не гонитесь - сделайте из полиэтилена миллиметра два толщиной. Функции выполнять будет. Даже в случае неродного реловьвера.

Честно сказать, степень родства револьвера я не знаю как определить. Визуально соответствует таковому в инструкции и на картинках в сети интернет.
Объектив не могу определить, от прошлого владельца, кажется какой-то нонейм с номиналом 100, по качеству показался хуже, чем 90 МИ.

Пока смотрю в сторону демпферных смазок + шайбы из чего-нибудь изготовить.

upd.
В общем из пластиковой банки от селёдки изготовил шайбоску, положил, работает лучше нового.

Там есть один ньюанс,при родных и неизношенных деталях,винт можно затягивать до упора,но при этом под шайбой остаётся минимальный зазор не дающий люфта но и не позволяющий раскручиваться винту при перещёлкивании.При левых шайбах может быть так при затягивании винта ход револьвера будет очень тугой,а ослабить -винт будет сам выкручиваться,что не должно....как то так

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Чё уж, рассолом и смазать

Оригинальной смазки не найдете не выпускается. А вообще в таких узлах смазка кроме того что демпферная еще и оптическая должна быть по типу ВНИИНП-299 и её импортные аналоги. В мелкой таре их обычно не продают, а цена высока. Если такой достать не удастся значит просто нанести любую оптическую, самые дешевые ЛИТА и ЭРА. Хоть они и не обладают демпфирующим свойством.

Когда объективов много, и всеми иногда хочется попользоваться, то замечаю, что все они смотрят в разные стороны. Даже при переключении револьвером на следующее увеличение, объект иногда даже в поле зрения не попадает. Приходится подводить препарат. Срабатывание фиксатора вполне точное: ошибки на каждом объективе каждый раз одинаковые. Есть ли опыт приведения объективов и револьверов к более менее точным попаданиям? Револьверок имею много. Ни одной точной нет. (Все оборудование ЛОМО.)

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

Это сверловка, как ее исправишь, если дырки в разные стороны смотрят. Или штифты, на которых пружина фиксируется. Пружинка на это не влияет. Кстати, слышал, что на левенгуке магус за 150 тысяч такая же проблема
Пружинкой можно только объектив вертикально выставить.

Нужно провести юстировку револьвера относительно оптической оси автоколлимационным способом. По техническими стандартам ЛОМО, юстировка должна быть проведена с такой точностью, чтобы помещённый точно в центр поля зрения объект при переходе к объективу большего увеличения не уходил бы от центра более чем на 2/3 диаметра поля зрения окуляра 7х. Как проводить юстировку - ищите на этом форуме, это много раз обсуждалось. Даже самый плохой револьвер ЛОМО должен вписываться в эти нормативы, иначе микроскоп не прошёл бы ОТК. Для юстировки потребуется измерительный окуляр К7х с перекрестием в центре.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Только тут надо добавить, что имеется в виду последовательный переход по всему штатному набору объективов, а ежели переходить, например, с 3,5Х на 90Х, то непременно заблудишься даже с самым лучшим револьвером
Мурмуревский не уточнил, с чего на что он переключается, и в какой окуляр смотрит. Нынче чего только не вкручивают и не вставляют. Как-то сомнительно, что есть в наличии "много револьверок", и все как одна отъюстированы в хлам. Больше похоже на слабый навык обращения с микроскопом.

Объектив 3,5х не подойдёт. Нужны объективы 8х (или 9х), 20х, 40х и 90х. И измерительный окуляр К7х с перекрестием. Если револьвер откручивали и снимали с микроскопа, то, разумеется, его надо заново отъюстировать.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Револьверов много, и некоторые восстановлены из мусора. Иногда один из нескольких ломаных. Настроечные винты влияют сразу на все объективы, а хотелось бы настроить один относительно другого. И некоторые объективы имеют прямо сильное смещение картинки независимо от того, в какое отверстие револьвера их поставить. Следов вскрытия на них нет. Вот тебе и ОТК!

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

Какие конкретно объективы?

Как Вы это себе представляете? В револьвере биологического микроскопа механизма, который позволял бы такое проделать, в принципе нет. Вам нужен микроскоп со щипцовым устройством типа МИН-8 или МИН-9. Кроме того, читал, что существовали какие-то особо крутые минералогические микроскопы с револьверами, где каждый объектив отдельно центрировался, но я таких не видел и не помню их названий. Даже внешний вид такого револьвера слабо себе представляю.