Астрономия и микроскопия

Вот от этого я бы точно воздержался - от температуры бальзам потечет куда быстрее чем от спирта, которого Вы так боитесь.

С дуру можно и х... сломать. Что бы это произошло надо промышленным феном греть. А бытовой градусов до 50 оправу подогреть ничего не будет. Линзы внутри нагреются еще меньше. Ну а вообще конечно резкие перепады температуры для склеек губительны.
Касательно спирта читайте инструкцию к микроскопу.

Касательно фена в инструкции забыли написать
Что же касается спирта, то это обсуждение мы уже проехали. Кстати у меня беда - в ДНР из продажи пропал спирт полностью, видимо, алокбароны таким образом борются с конкуренцией


А как Вы собираетесь этот нагрев контролировать? А то можно ненароком нагреть и до 100, причем очень быстро, поскольку объект меленький. Линзы там ничем не теплоизолированы, так что тепло от металлического корпуса передается им практически мгновенно.

Осваивайте самогоноварение. Народ дома целые ректификационные колонны собирает. На ютубе много видео на эту тему.


Хотите точно то пирометром, их на Али полно за недорого. А и я рукой вполне чувствую сколько там 50 С в руке держать уже проблематично.


Ну опять фантазии пошли, а чего только 100С. Можно тогда вообще визуально контролировать - как цвет изменится до темно-вишневого так в самый раз и будет.

Лучше термопарой, встроенной в робота, производящего процедуру
Ну, вот стало в руке проблематично держать - Ваши действия? Большинство людей в этой ситуации рефлекторно разожмет руку - то же дело, авось удар об пол сразу после нагрева расшевелит. Но тогда уж проще сразу поставить на огонь и долбануть молотком

Вообще, подход Шухера с тисками представляется куда больше конструктивным, чем Ваш паллиатив с советскими дверями и фенами.

Включить мозг прежде чем писать подобное.


Что в лесу сдохло? А как же ваш любимый подход лепить всё на коленке из говна и палок?

Так то свое лепить, а не демонтировать артефакты погибшей высокотехнологичной цивилизации...

Ребята,хоть вы не ругайтесь....а то позову маманю ...т.е.масяню , она рассудит

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

таки прилипло

Приветствую! Товарищи владельцы фазовоконтрастных конденсоров марки PZO у вас есть опыт успешной расконсервации /разборки данных устройств?
Пожалуйста поделитесь фактическим опытом. Собственно недавно приобрёл отличный конденсор с переменным ФК. Так вот револьверное устройство диска с диафрагмами весьма туго перемещается. Необходимо разбирать и менять смазку.
Прикрепляю фотографии, пока вижу только эти два винта, которые возможно нужно выкручивать чтобы добраться до оси револьвера, это так? Правда там ещё фиксирующие штырьки..., что может затруднить съём, но думаю реально.

Второй вопрос по поляризатору, он стеклянный, там пластика нет? На нём обнаружил отпечаток от пальца, планирую аккуратно ватной палочкой с бензином это убрать, но это возможно только в том случае, если поляризатор точно не пластиковый?

У похожего по конструктиву DIC-конденсора PZO тугая посадка штифтов, но разбирается без применения тяжелых инструментов.

О-хо-хо. Криворукий русланчик продал вам за 36 тысяч засохший заляпанный конденсор?
С другой стороны это наверное даже хорошо, что он в него не лазил

Поляризатор в большинстве случаев - пластиковая пленка между двух слоев стекла.
Полагаю, что в ПЗО так же. Именно поэтому они склонны к расклею.

То то и оно, немного пугает перспектива снятия со штифтов. Но ничего, потихонечку аккуратно...
А поляризатор стеклянный?


Да нет, конденсор не засохший. Диск можно перемещать, хоть и с трудом.
Вместо того чтобы язвить, лучше подскажите, если есть опыт такой.

Можете для начала из шприца капнуть вазелиновым маслом на ось и покрутить.
Без экстремизма только. Капать.

И поляризатор тоже можно протереть. Без экстремизма. То есть ватную палочку отжать.
Вообще есть такая штука lenspen. Довольно удобная.