Астрономия и микроскопия

За 3100? Ну-ну...

А какое у этой цейсовской собственной увеличение? Хорошо б, если никакого.

А как ей не быть, ластхвост такой же ведь?

Ну, может они в коробке лежат. А даже если нет, изготовить их плевое дело. Но я в 90% случаев их вообще специально снимаю.

А что за интересный объектив в револьвере посередине? Для плана 3,5Х кажется высоковатым, для 9Х наоборот низковатым. На другие, мною виданные, тоже не похож.

Вероятно собственного увеличения у бинки нет
Соосностью я назвал, наверное неправильно, отсутствие двоения в насадке
Объектив похож на ПЛАН9х

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Интересует любая информация о объективе.
Фокусное 12,5 мм, относительное отверстие 1/1,5. Есть ирисовая диафрагма (диапазон от 1,5 до 11).
Схема, возможно планар (6/4), без просветления. Корпус латунь.На корпусе есть гравировка dk1.
Есть фокусировка (судя по шкале) от 14 см до 80 см.

Информации не имею, но имею предположение: это немецкий объектив для фото- или киносъемки изображения экрана осциллографа, судя по отсутствию просветления (если это правда, бывают довольно малозаметные просветителя) времен правления Гитлера или чуть более ранних. Судя по по диаметрам линз, рассчитан на очень малый кадр.

Применений по нынешним временам вижу немного: а) поставить на что-то типа Pentax Q, б) попробовать применить для макросъемки в большом масштабе, но не факт что, взлетит.

Объектив кроет круг 20 мм, не знаю на сколько резкие края, тесть можно пробовать на кропе 2 (Олимпус, Панасоник). Фокусировка от 14 см до 80 см, то есть рассчитан на уменьшение от 9 до 62. В обратном ходе ( в режиме увеличения) будет крыть любой формат.
Думаю объектив от репродукционной установки, хотя вариант для съёмки с крана осциллографа (типа РФК-1, РФК-5) тоже вполне возможен.

В репродукционных установках не требуется относительное отверстие 1:1,5. Там и 1:2,8 нечасто встретишь. В те времена, когда оправы делали из латуни, а линзы не просветляли, рабочая дырка 1,5 являла собой нетривиальное достижение и такие объективы ставили только для тех приборов, где они действительно требовались. В общем, репродукционное назначение видится мне крайне сомнительным. Если б шкала расстояний не оканчивалась на 80 см, подумал бы об обычном кинообъективе, параметры и дизайн подходящие.

Качество краев таки надо смотреть, потому как сам по себе диаметр круга покрытия еще ничего не гарантирует. А еще надо с задним рабочим отрезком разобраться - как бы не уперлась жопка. И конечно же все это надо смотреть для фокусировки если не на бесконечность то хотя бы на пару метров, либо, наоборот, для макро, так как диапазон от 14 до 80 см с таким ФР преставляется довольно бестолковым для съемки на дваждыкроп.

Параметры объектива весьма характерные для киносъёмочных старых, типа тех, что делали Meyer Optik Görlitz. Скорее всего под 16-мм. или под 8-мм. киноплёнку.

Да были под пленку 16 мм у цейса Биотар 1,5/12,5 и у Меера Киноплазмат 1,5/12,5 были и у других фирм с похожими параметрами. Надо этот обмерить, попробовать сравнить по имеющимся в сети фотографиям. У этого, как мне показалось, увеличенный задний вершинный отрезок (от последней линзы до изображения), на Сони Е кроп 1,5 получилось сфокусироваться на бесконечность. Надо сделать переходник, чтобы обмерить с приемлемой точностью.

Подскажите пожалуйста по этим окулярам. Юбка оформлена как Китайские,а с лица как фирменные...Продавец тоже не знает про них.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Все так, но вот шкала расстояний до 80 см напрягает. Вероятно, это некий специфический технический вариант. На это же намекает ориентация цифр на шкале и вообще весьма специфическая маркировка.

Дополнительная информация.
Диаметры линз на входе и выходе 15,3 мм и 13,6 мм соответственно. У Биотара на входе должно быть 12,5/1,5=8,3 мм.
Расстояние от изображения до заднего торца оправы (для бесконечности) 12,5 мм. У Биотара должно быть примерно 8 мм.
Длина от передней до последней поверхности 24 мм (почти два фокуса). У Биотара должно быть примерно 12-13 мм.
Получается, что не Планар-Биотар, а что-то ретрофокусное, может типа Флектогон-Мир.

В плане перспектив адаптации на БЗК звучит весьма обнадеживающе. А качество края изображения так и не проверили?

P. S. Столь светосильный флектогон не встречал даже на 8 мм кадр. В общем, объектив выходит действительно интересный.

Да, тоже не встречал. Более поздних ОКСов с дыркой больше 1/1,5 и увеличенным задним отрезком много, но это уже 70-80 годы.
Не сделал пока переходник, чтобы на фотоаппарат поставить.



Купил микроскоп Аббе, с отвалившейся призмой, без названия на корпусе.


Плавное изменение увеличения от 0,62х до 5х.
Объектив 0,63х (фокусное 200 мм, рабочее 180 мм). присоединительная резьба примерно 63х2 трехзаходная.
Расстояние между каналами 24 мм.
Регулировка МЗР с помощью ромб призм (как на МБС-200, но возможно там другие призмы).
Посадочный диаметр для окуляров 30 мм.
Посадочный диаметр под штатив 76 мм.
Подскажите, кто производитель и модель?

Наверное это Лейка,по крайней мере маховички точь в точь такой формы....Может быть головка не комплектная,т.е. более современного изготовления ,может симбиоз кольпоскопа и микроскопа,но искать надо у этой фирмы.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard