Астрономия и микроскопия

Тогда палю годноту)

Один из первых не-соневских продуктов, в которые установили тот самый проФФессиональный сенсор IMX178 - это камера GoPro.
Чисто по её предназначению, у неё всё в порядке и с битрейтом записи, и со скоростной съёмкой, и с сохранением видео в высоком разрешении. Еще противоударность бонусом. Также, эта камера весьма компактна, чтобы использовать в полевых условиях, у вас там вроде специальный микроскоп для поля и для леса.

Камеры старых поколений стоят очень дешево. Сами можете подобрать по характеристикам, какое поколение больше подходит.
Если найдете с разбитым объективом (он нам как раз не нужен, всё равно выковыривать) - вообще бинго.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Наконец то хоть что то конкретное (не прошло и недели), впрочем о полном названии камеры GoPro остается только догадываться. Несколько смущает тот факт, что две из трех выложенных мной фото сняты как раз на это сенсор IMX178, да еще и с охлаждением, при этом sse (который только что и порекомендовал этот же сенсор) так охарактеризовал мои фото:

« Откройте свою фотографию на половину экрана. На другую откройте любую из фотографий, которые показал Odal.
Просто сравните. Посмотрите. Подумайте».

Ну что ж, сделаю вид что не заметил взаимопротивопечащие параграфы, а просто подумаю об этом Видимо сенсор (=камера) все таки у меня нормальный, раз сам sse порекомендовал спустя 3 страницы обсуждения)))

PS. sse, вы случаем не по блату в МГУ устроились экзамены принимать, к вашей компетенции много вопросов

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Придумайте, что бы это могло быть (лучше несколько разных вариантов), попробую снять.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

простейшие и беспозвоночные в воде из пруда, первое что приходит на ум. Особенно если снято на темном поле или на ДИК-контрасте. Еще вариант - движение сперматозоидов.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Так писали ж уже, вроде - движение ресничек инфузорий и коловраток.

"Ротовой аппарат" (реснички) коловраток, сувоек (400-600), внутренности дафнии (тут наверное 100, давно не ловил).
В принципе можно даже просто мох водой отстоянной залить, там через неделю мириады инфузорий хаотично носиться будут, тоже довольно быстро.

Вот, хочу такое, но красиво и с возможностью замедлять.
Это просто на улице с рук на дешёвый смартфон через окуляр снято.

https://youtube.com/shorts/UartntxHIEA?feature=shared

Не понял: а почему заказывает Масяня, а не у Масяни? Никонван - у кого? Его смазывать не надо, приделал к микроскопу и снимай.

Потратил 5 минут своего времени.
На гопро до 2020 г. ставили один сенсор - imx 117. Это специальный сенсор под фишай объектив экшен камеры.
Также на других экшен камерах встречался сенсор imx 078.
Похоже у Вас в голове каша. Не стоит вываливать ее на форум в качестве советов

В общем Вы у меня отправляетесь в раздел болтунов данного форума.

Теперь потратьте ещё 5 минут и нагуглите отличия 117 и 178.
117 подойдет даже лучше.

Пожалуйста, не надо, я этого не переживу, нет, нееееееееееее......

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Чуть менее, чем полностью, бред собачий.

Во-первых этот сенсор ставили не на все GoPro, а только на HERO5 Black. Black - это типа элитная линейка у них, так что даже сейчас данная камера не шибко-то и дешева. Во-вторых, на экшенкамерах используются короткофокусные объективы с исправленной геометрией. Масяня похоже не в курсе что такое фишай, и как выглядит картинка с него. Но после "апертуры 0" это вполне ожидаемо. Вообще ни хрена не понимать в оптике - вполне нормально для 99% населения. И барыжить микроскопами, очевидно, не мешает. В-третьих никаких специальной матриц для фишаев не осуществляет. Бывают матрицы для объективов с коротким задним фокальным отрезкам, т. е. допускающие падение лучей под острым углом. Именно таки предпочтительны для экшен-камер с "прямыми" короткофокусными объективами (что не делает их непригодными для более длиннофокусных систем). Это никак не связано с дисторсией объектива. За счет ретрофокусной схемы можно сделать (и делали еще с 50-х) даже полусферический фишай с огромным задним фокальным отрезком, который не будет давать колоршифта на любой матрице.

Или проспись, оптик - теоретик
У меня хоть экшен камера была и насколько кривая с ней картинка я своими глазами видел

Это не от матрицы зависит.

И вы, эт самое, как представляли себе пользование экшн камеры в качестве полевой-микроскопной? Неужели прикладыванием фишая к окуляру?

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Это был ответ хохлу-теоретику по поводу объектива фишай. Любой широкоугольный объектив с искажениями в обиходе так называют.

В общем я готов что-то выслушивать от людей, которые эти вещи имеют, а не от тех, кто начитался херни в интернете.

Ну у меня две гопрошки и три фишай-объектива. С ними и правда пофиг какую матрицу использовать. Специальных сенсоров под фишай я не встречал, что это за новости такие?

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Ну, как бы использование широкоугольных и сверхширокоугольных объективов на цифре имеет особенности в виде того, что на краевых участках матрицы появляются проблемы с регистрацией пучков света, идущих под большими углами к плоскости матрицы, что мы имеем при использовании широкоугольной оптики. Эта проблема в свое время потребовала как корректировки оптических схем объективов, так и каких-то технических решений при разработке матриц. Лет 10-15 тому об этом писалось в соответствующих изданиях. Правда, речь здесь шла о матрицах фотографических форматов, а не Go-Pro.