Астрономия и микроскопия

Благодарю Вас! Я знаю, что апертура не имеет отношения к вопросу, указал по привычке.
Из Ваших слов следует, что не зная фокусного расстояния ТЛ, определить увеличение можно только весьма приблизительно.
Насчет "кратности в глазу" , это для понимания , что я спрашиваю. Вот берете Вы объектив и смотрите как я сказал. Согласитесь, размер рассматриваемого изображения (например отрезка с реальной длиной 1 мм.) в объективе с F=25 однозначно будет меньше, чем в объективе с F = 8,4.

Кстати, а что будет, если объектив установить на микросокоп с ТЛ , существенно отличающейся по Фокусному растоянию от расчетной, видимо , потеря резкости, и разрешения?

_________________
МБИ-15.

Без ТЛ вы можете приблизительно ориентироваться на фокусное расстояние объектива, зная примерный порядок соотношений их фокусного и кратности, на которую они рассчитаны.
Если использовать объектив на бесконечность с ТЛ, имеющей другое фокусное, то разрешение вы не потеряете - именно этим пользуются при микрофотосъёмке, применяя ТЛ с другими фокусными расстояниями. Несколькими постами выше об этом писал. Ограничением разнообразия возможных фокусных расстояний ТЛ будет выступать не собственно разрешение объектива, а то, например, насколько широкое исправленное поле способен построить объектив - будет ли оно покрывать кадр или поле зрения, например,с широкополными окулярами нормально, или края будут деградировать неприемлемым образом при ТЛ с очень коротким фокусным. Или, если говорить о применении ТЛ с кардинально бОльшими фокусными расстояниями - до каких пор удастся "раздуть" масштаб до момента, когда дифракция начнёт сводить на нет разрешающую способность объектива - это так будет и для визуала (вспоминаем правило 500-1000 апертур) и для фотосъёмки (вспоминаем, что максимально резкое и максимально разрешённое изображение - не одно и то же, и что матрица фотокамеры, для хорошего результата должна обеспечивать никак не менее 2-х пикселей на каждый диск Эйри, но и не сильно больше 4-х).
При том считается, что оптимум для объектива - это когда он использован в максимально близком к расчётному, применении. Но чем объектив лучше по коррекции и полю - тем в большем диапазоне масштабов он будет хорошо или приемлемо работать, пока не будет ограничен вышеуказанными моментами.

Я вот никак не научусь оптимумы эти находить.
В качестве иллюстрации несколько снимков.
Объектив L Plan 20x0.40
Расстояние от матрицы до тубусной линзы около 350 мм, что далеко от расчетного.
Получено из МФН-10 и 6 см вставыша.









Забыл добавить - это кристаллы полевых транзисторов. Размеры около 1 кв мм.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Здравствуйте , скажите пожалуйста , эти объективы хорошие или так себе ? https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika ... 2663382431

За эти деньги вполне.

Скорее всего качество унылое поскольку махровый китай. Я бы не покупал.

Скорее всего это очередная чушь.
Ты их в руках то держал, чтобы свое мнение икспердное высказывать?
У меня хоть микроскоп с такими объективами есть и я в него даже пару раз смотрел

Объективы нормальные. За эти деньги вполне.
7800 стоит цена, потому что русланчик продает то же самое за 8.
Да и видео его продавец прикрепил к своему объявлению.
На Али такое стоит уже 20, наверное. А у меня они стоят на микроскопе, за который 90 в магазине хотят. Последнее конечно не показатель, но всяко лучше икспердного мнения выше

Гражданин продаван идите торговать в другое место или на крайняк не вылазьте из барахолки. И да, на этом форуме все давно знают, что Левенгук унылое говно и лучше купить советское.

Пустомеля, дорогу само найдешь или показать?
Кому интересно твое мнение, основанное на трёх ржавых микроскопах, которые ты видел за свою жизнь?
Особенно мнение по поводу китайских объективов, которых ты в руках не держал

Тебу уже показали и не раз, скоро полетишь лбом двери открывать в указанном направлении. Сиди себе тихонько на своем авито и не трынди много.

Опять что ли горилку со смазкой бодяжил?

"Левенгук" - унылое говно
Левенгук - это не более чем надпись на китайской продукции. Есть говно, есть микроскопы и по 600 тыщ.
К последним тебя просто не подпускают

ну... будет если не особо - продам. тут лотерея .

Китайское продать сложно, лучше советское или брендовое б.у. брать - его за сколько купил за столько и продал.

я вот невнимательно посмотрел и не особо подумал . думаю , что они всё равно лучше ломо ахроматов будут , что у меня .
имею только один объектив АПО60 (на нём очень годная картинка для наблюдения , но не для фото наверное) , остальные самые простые. и у это диафрагма не крутится нормально.

Они гораздо лучше обычных ломо. Кроме того они парфокальны.
АПО МИ 60 1-0,7 тоже ширпотреб. Он элементарно разбирается, кстати, легко обслужить кольцо.
Мир-4 купите, без него нет смысла сравнивать объективы. Может у вас они просто грязные.