Астрономия и микроскопия

Всем спасибо. Всё понял

Уважаемые, здравствуйте!
А подскажите пожалуйста, на барахолках много объективов 33мм ЛОМО ФЛ - 10х, 40х, 90х, но что-то я не видел 20х ФЛ. А они вообще существуют?

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1.
Биолам И. Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Нашел донора в убитом виде но в котором все раскрутилось благодаря тому что на резьбе была смазка. Фиксируюющее кольцо действительно мрак - бортик очень тонкий потому и рассыпается чуть дай усилие. Обратно собрал даже не затягивал - только руками чуть закрутил.

Интересно, но название не нагугливается. А запах тот получился или другой? Если слишком жидкая может церезина и/или петролатума добавить. https://studfile.net/preview/6065772/page:20/

У меня оделось легко и сейчас крутится аж со свистом правда на сухую пока оставил. Если фиксирующее кольцо подтянуть то да, будет подклинивать.

Жаль если будете в следующий раз новое выкидывать лучше мне отдавайте. Ну а вообще надо было заусенцы поискать - я находил и стачивал в новом КС-2 когда свой Биолам И приводил в чувство. Но там правда сталь и латунь, а не силумин. И острые кромки местами тоже пришлось надфилем пригладить. Теперь работает как часы.

Смазки, которые применяли раньше на ЛОМО не загугливаются, т.к. изготавливались не по ГОСТ или ТУ, а по своим внутренним стандартам непосредственно в своих лабораториях. Я общался с некоторыми инженерами с ЛОМО, но не получил от них никакой информации по смазкам, т.к. они сами затруднялись ответить. И я не знаю, реально ли сейчас найти инженера ЛОМО - специалиста по подбору смазок. По своему опыту скажу, что смазку, очень похожую на "20-Р" можно приготовить в домашних условиях, по эксплуатационным свойствам будет практически то же самое, просто я увеличил долю битума до 45 - 50% и это дало очень хороший результат. Про запах ничего не могу сказать, т.к. нет их сейчас под рукой.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Это я знаю, но 7-2 можно найти как "смазка направляющих" или "смазка микроскопа Ломо" или вроде того. А по 20-Р полная тишина. Молчит о ней и Окатов в своем справочнике. Кстати как я и писал раньше 7-2 очень неплохо заменяется на пищевую смазку LVI-50 оригинальную. Демпфирующий эффект у неё есть, по своему составу она должна быть вечной или вроде того. И самое приятное, что она продается в небольших тубах за умеренные деньги (что там продают в пакетиках в сантехмагазинах под видом LVI-50 прогнозировать не берусь). Но если пакетик с завода идет в комплекте с брендовым смесителем типа Grohe то думаю, что тоже можно использовать. Осталось найти близкий аналог 20-Р.

Базилио, вот хотел раньше промолчать , просто сейчас я в хорошем настроении, поэтому, уж простите:
ломовские 20х0, 65 АПО - безупречны во всех отношениях, если есть возможность преобрести, то преобретайте в нескольких комплектах, на Ваш век хватит, а там хоть потоп.
Пример моих фото с 20х0, 65 АПО и на PZO DIC:
-http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=166&p=102793&hilit=%D0%A1%D0%A3%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9A%D0%98#p102793
Объектив 20х0, 65 АПО - более, чем достойный!
-----------------------
По окулярам к10/18 ломо или аналогичный от PZO SK10
-----------------------------------------
Они не аналогичны, ну никак, окуляры PZO SK10 - говно отстойное , уж простите. Компенсационные ломовские и роскошные к10/18 ломо найти пока не проблема и за разумную цену. Или как вариант от Leitz Wetzlar, лично у меня - аж несколько комплектов, я парень запасливый, надеюсь, что и ядрёную войну переживу.

Ломо к10/18 и SK 10 PZO одно и тоже, хотя схемы внутри конечно разные, причем в К10/18 она проще, но поле и коррекция ХА те же, а контраст вообще от разного зависит с ними.

У меня есть и то и другое и просто ломо 10/18 , и не один комплект и сравнивал и на светлом и на косом и на смешанном и на Зернике

И на объективах PZO и на объективах ЛОМО простых, планах и апо, вот на план-апо не сравнивал я не покупаю их принципиально, не скажу почему


Лейтц говно редчайшее, в отличие от Лейки, что объективы, что окуляры, вобщем то они б/у потому и стоят как новые аналоги ноунейм с теми же характеристиками с Али экспресс

По апо 20х 0,65 не понял к чему призыв? Если меня, то не надо. У меня их три, новые с паспортами. И два 40х 0,95 , если чо

Пы. Сы. Образцы фото кстати позорят DIC PZO. Такое впечатление что снято на КФ4 с дораскраской чьими то внуками карандашами )

Базилио, а в торец ты давно не получал? Вечера тёмные бывают. Шутка конечно.
Базилио, я Тебя конечно вот очень уважаю, но уж поверь, что ты не прав. Но вот мне никак не хочется в очередной раз и до бесконечности снова и снова цитировать оригинальные источники на разных языках и давать переводы, я это уже неоднократно делал( хочешь, а я вот Тебе целые простыни на немецком языке сейчас предоставлю с точным переводом оных? Мне просто сейчас хватает изучения французского языка, после очных курсов приходиться оригинальные тексты на французском языке обсасывать каждое слово из текста. И по поводу Leitz Wetzlar, правопреемником которого является Leica( жалкое подобие первоначального Leitz, оптикотехнологические решения и находки которого не смог превзойти даже ZEISS), именно так - Leitz Wetzlar некогда был на голову выше того же и всем известного на слуху ZEISS.
------------------------
Возможно я ввязался в ненужный спор( хлопцы, а вообще - а ебитесь, по-русски говоря, вы с кем хотите и как хотите, сейчас кому-то что-то объяснять - себе дороже, причём объяснять очевидные вещи), но вот уж прости за высказанное мнение. Всех благ и всего хорошего Тебе.

В торец конечно получал, и нос ломаный и саблей голову чиркнуло в детстве, все нормально и без шуток. Вообще до сих пор люблю эти игры.

Мне не надо ничего доказывать ничьими текстами, я и академиков посылал подальше с их заявлениями, и когда потом на госах 5 от них получал в итоге с извинениями за неправоту и когда на работу их собеседовал годы спустя. Мне достаточно своего опыта если он есть, если нет -тогда слушаю всех.

Про первоначальный лейтц то молчали бы уж , я той оптики и не видал в продаже да и не может она быть лучше современных технологий натирки линз (х/лямбда точность поверхности), и уж тем более там не было никаких просветляющих покрытий ни химических, ни напыляемых ни пленочных...

Кстати по поводу цейса, я их с лейтцем в одном ряду держу у себя в голове ))) примерно, в отличие от лейки и никона

adam Я кстати тебя тоже уважаю, тебе тоже хорошего всего желаю ...

Время идет, поколения сменяют поколения, мнения и взгляды на одни и те же вещи меняются, как и опыт...

Базилио, уж поверь мне, я не академик, и такой же простой человек как Ты. Но я общался( так уж получилось, я не искал подобного общения), я общался реально и с академиками( авторами статей в Большой Советской Энциклопедии) и много с кем ещё (более чем известными персонами, причём мировой известности), и с простыми, но уникальными по-своему людьми...
Ладно, просто прости меня, быть может я был не прав. На будущее, постараюсь не делать ненужных замечаний. Пусть каждый учится на своём собственном опыте. А для меня очередной урок и очередное подтверждение просто личного опыта общения и психологических наблюдений, и экспериментов над другими...
Всех благ Тебе Базилио и успешных поисков.

Не делай психологические выводы по опыту общения со мной , о стереотипах, таких как я очень мало.

Спасибо тебе за все пожелания, и буду счастлив если ты и впредь будешь отвечать мне на вопросы на этом форуме и в ЛС !