Астрономия и микроскопия

Спасибо! Интересно получилось, возможно это из трёх вариантов самое информативное фото.

ну в общем да, хотя темное поле именно вживую выглядит самым красивым, камера к сожалению передает это лишь на 15-20%, а флуоресцентное изображение имеет смысл конкетно для меня в контексте сравнения с конфокальным (которого здесь я не привел, так как не располагаю своим конфокалом, в отличии от флуоресцентного микроскопа, здесь я выкладываю только на свем микроскопе полученные фото), так как я делал его на срезах толщиной 50 мкм, что близко к конфокальным секциям (хотя они конечно тоньше)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Очень интересно, спасибо! Мне тоже больше понравился снимок "leitz EF 4x, венгерский 3D конденсор", хотя и тёмное поле очень любопытно!

окраска по Нисслю тонкого криосреза 50мкм мозжечка, объектив Zeiss Neofluar 10x с Венгерским конденсором, без темного поля

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

и еще раз темное поле с Венгерским конденсором, объектив Zeiss Neofluar 10x, здесь уже ближе к тому, что я видел вживую

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Спасибо)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Последний вариант с тёмным полем нравится - и равномерно освещено и объёмность заметна!

да, а в живую это вообще космос, все таки Венгерский конденсор это больше чем темное поле, современные ему и в подметки не годятся)))

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

вибрационные неокрашенные срезы мозга мыши, объектив Leitz 2.5x, 3D-венгерский конденсор без темного поля, камера с сенсором Sony IMX178

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Приветствую! Интересные микрофотографии фронтальных и каудальных (так?) срезов головного мозга грызуна. Для меня, необычный контраст, как буд-то фазовый ))).
А вот, почему именно такие оттенки серого, это фотографии без обработки, вы такие цвета и оттенки и видите в окуляры? 3D - конденсор от "Гаммы" рулит конечно
Можно такие фото сравнивать (в аналогичных условиях - режимах оптики) с тёмным полем и действительным фазовым контрастом (возможно попробовать), это я просто предполагаю
Отдельное спасибо за качественные гистологические срезы! Как биологу, мне приятно

Спасибо! Это все фронтальные (или синоним - коронарные) срезы переднего мозга (ростральные и медиальные относительно передне-задней оси). Фотографии изначально черно белые, но я тут я сделал небольшую обработку и усилил резкость, я специально добиваюсь некоторой стилизации под фото из статей 1970-1980ых, такое ретро В принципе можно и с темным полем сравнивать, но там в окулярах картинка такая что моя камера точно и 40% этого не уловит, к сожалению. Да, венгерский конденсор очень крут, даже без темного поля)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Это здорово, разместите по возможности фото без обработки, "фактическое", то что вы наблюдаете в окуляры, возможно будет интересно сравнить

в принципе зеленоватый оттенок можно получить поставив зеленоватый фильтр, я как то об этом даже не подумал вначале) то изображение что я вижу в окуляры - то же монохромное (ближе к желтому), так как срезы неокрашены, и оно более четкое

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

и еще немного оригиналов фото)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Лично мне больше понравились именно оригиналы и без усиленной резкости.
Обосную: после обработки заметны шумы и цветность идёт как бы "квадратиками" - вызывает ощущение, как будто недоэкспонировано и при том снято в джипеге, который порезал детали, заместив это шумом + что-то пошло не так с балансом белого.

А вот оригиналы, которым может быть, субъективно, где-то и хотелось бы прибавить немного даже не резкости, а микроконтраста может быть, выглядят, как по мне - намного лучше и технически и с художественной точки зрения (к сожалению, информационную составляющую я не могу оценивать в силу неграмотности в области, в которой изучаются данные объекты).
Единственный нюанс, который хотелось бы может быть немного улучшить - всё-таки, кажется есть недоэкспонирование в тенях.

Если хочется какой-то постобработки, в т.ч. небольшой коррекции недоэкспонирования в тенях, то иногда вполне достаточно чуть сдвинуть "вверх" точку чёрного в редакторе и одновременно с этим чуть двинуть ползунок "удаление дымки", как в +, так и в -, если при этом чуть добавить "светимость" и "контраст".
Вместо резкости, иногда более щадящим для картинки вариантом является небольшое добавление "зернистости" - она как бы "поделит", имитируя зернистость плёнки, некоторые подмытые границы. И иногда это оказывается лучшим способом визуально сделать резче, чем собственно инструментами, отвечающими за резкость.
Что касается оттенка, то очень дозированно и при том равномерно по всей картинке можно управлять этим, если снимок даже уже сделанный в монохроме, уже в редакторе спецом перевести в монохром, после чего либо добавить тонировку (обычно она раздельная для светов и теней, и её можно смешивать в разных пропорциях) или даже просто чуть поменяв баланс белого, но именно переведя снимок в ЧБ программно.
Всё вышесказанное - вполне рядовые действия как раз для имитации разных стилей съёмки, в т.ч. под разное ретро.
Но, повторюсь - сами оригиналы очень понравились! Спасибо!