Астрономия и микроскопия

Сфоткайте его нам ....и цифры на барабане.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Сфоткать не могу, он у меня сейчас на реставрации, разобран. Выглядит один в один как МБС-9, только спереди был приклеен шильдик "Стерео-М-1". Я его содрал. Барабаны промаркированы 0,4; 0,8; 1,6; 3,1; 5,4.

Интересно, с такими увеличениями фокусное расстояние объектива должно быть порядка 100 мм, а не 132 мм, как у nitar1...

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Фото микроскопа, на котором стоял объектив "СТЕРЕО М-1"

Оцифровка увеличений на барабане: 0,34-0,6-1,2-2,4-4,1.
Примерно соответствует фокусному 132 мм.

Разные объективы,в смысле-фокусное,почему же это не отобразилось в названии?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

А под какой диаметр стойки рассчитан ваш микроскоп?

Сделал фото объективом СТЕРЕО М-1. Мира №1 (от 50 лин./мм до 200 лин./мм). Барабан на 7х.
На первом фото общий вид, и на втором увеличенная деталь первого фото.
С некоторым натягом различим элемент №19, что соответствует разрешению 142 лин/мм, при теоретическом эмпирическом разрешении для фокусного расстояния 132 мм - 204 лин./мм. Получается примерно 70%. Скромно, разрешение (70%) где-то на уровне И-51, но резкость у М-1 существенно лучше. При изменение фокусировки ничего не дергается, разрешение одинаковое в обоих каналах.

На последнем фото тоже СТЕРЕО М-1 в автоколлимационном режиме. Вместо одного из окуляров Мира №2 ( от 25 лин./мм до 100 лин./мм). Барабан на 7х. Тут качество скромное, разрешает элемент №2 . Получается 112 лин./мм, или 55% от теоретического предела. В пересчете на коллимацию, получается (корень из 0,55) 74% от теоретического предела. Совпадает (с учетом ошибок измерений) с прямым измерением.

Сделал фото через верхний компонент родного объектива МБС-1. Барабан 7х, фото через окуляр 8х, объектив 75 мм, APS-c.


Качество на три с минусом.
С трудом разрешает элемент №14, что соответствует 106 лин./мм, при теоретическом эмпирическом разрешении для фокусного 154 мм - 175 лин./мм, что соответствует 61%. Резкость тоже плохая.
Для сравнения фото через объектив с фокусным 150 мм (обычный двух линзовый ахромат. Из комплекта катитометра. насадочная линза).

Качество отличное (не хуже, чем у родных объективов).
Уверенно разрешает элемент №21, что соответствует 159 лин./мм, при теоретическом 180 лин./мм, что соответствует 88%.
Резкость отличная. Хроматика небольшая.
Пробовал верхние компоненты от других объективов МБС-1 и МБС-9. Качество стабильное и низкое.
Слышал сказку, что верхний компонент это самостоятельный объектив, а нижний - насадка уменьшающая общее фокусное расстояние. Было бы логично и не плохо, но по факту это не так.

Для малых увеличений вполне годится верхний компонент, это лучше, чем мучаться с малым рабочим расстоянием, да и корпус родной остаётся. Спасибо за проделанную работу!

Интересно почему хроматизм на верхнем снимке однообразный. По идее он должен отличаться по сторонам с точностью наоборот.Если же мира находится на краю поля зрения то эксперимент немного не корректен. Я пробовал эту склейку в качестве объектива зрительной трубы и по центру картинка неплохая,примерно как у среднестатистического бинокля,но к краям она деградирует сильнее чем в бинокле,поэтому тут я соглашусь с nitar1 ,эта склейка не совсем то же ,что и в биноклях трубах и тд. И с Alexmar соглашусь,можно этой склейкой пользоваться в качестве объектива.Видимо при работе "под носом" центральна часть поля зрения более востребована и нерезкость по краю не так "бросается в глаза" как при наблюдении в бинокли или трубы.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Наблюдение в стереомикроскопе идет не через центральный канал, а через канал смещенный примерно на 1/2 светового диаметра линзы.
Поэтому простая линза никак не может работать хорошо по всему полю, у нее по-любому будет со стороны ближе к центру картинка намного лучше, чем на краю линзы.

Да, это заметно в микроскопах по Аббе ,поэтому и хроматизм с одной стороны? ...как то сразу не подумал.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

В Аббе система не центрированная, поэтому аберрации, они как бы видны не по оси, а немного сбоку (слева-справа), и расползаются влево-вправо, а вверх-вниз не так заметны. На верхнем фото (сообщение Сегодня, 16:31) видно что разрешение для горизонтальных штрихов на примерно шесть элементов больше (каждый элемент 6%), то есть практически дифракционное. Если бы система была центрированная, то разрешение было бы почти как у отличного объектива. Шлейф аберраций был бы не так заметен, и он проявлялся бы в общем снижении контраста и ухудшении резкости. У объектива (насадочная линза катетометра) аберрации минимальны (см. фото 3 и 4 того же сообщения) и разрешение по всем направлениям почти не отличаются (ну только хроматика, это же не апохромат), поэтому и высокое качество картинки даже для не центрированной системы.

Вот и ко мне попал СТЕРЕО М-1. . Удивило то что сам объектив по высоте очень мал- склейка с чернёными торцами поджатая колечком. Остальной размер занимает переходник с логотипом.Но переходник подразумевает изменение в резьбе хотя бы ,а тут резьбы идентичные.Спрашивается почему в инете на всех фотках с этим объективом он в длинном варианте? Крепить кольцо для осветителя? так фотки без него. Остаётся один вариант- чтоб было видно что объектив не левый ,а фабричного изготовления. ...Вот мне больше понравился он в коротком варианте - выглядывает только 7мм с накаткой и экономия стойки 25мм

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

здравствуйте , простите за глупый вопрос. а чем вы объективы проверяли ? как называется объект , который фотографировали для определения количества линий ? где купить и как пользоваться ?