Астрономия и микроскопия

итак, мой отчет о сравнении объективов. Оценивались соответсвенно 3 объектива
1) немецкий Zeiss Neofluar 10x/0.30
2) советский м-флюар 10х/0.50 Л
3) неизвестный производитель Fluor 10x/0.25

В качестве объекта использовались окрашенные флуоресцентеым маркером нейроны (экстинция 549нм, эмиссия 569 нм). Снималось на одних и тех же значениях эскпозиции, за исключением м-флюар, для него сделана еще одна фотка с низким значением экспозиции.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

итак, какие выводы:

А) м-флюар никуда не годится. да, он за счет огромного значения апертуры пропускает немыслимое количество света, из за чего приходится снимать на минимальных значениях выдержки, но даже на них нейроны выглядят очень нерезкими, размытыми. Все изображение как будто в мыле.
В) Неизвестный Fluor неожиданно оказался таким же крутым как zeiss neofluar. я в шоке. этот объектив я купил довеском к м-флюару и даже и близко не рассчитывал на сколь либо приличное изображение. А вышло все ровно наоборот. Я даже скажу что fluor мне понравился даже чуть больше чем neofluar, так как изображение с ним выглядит чуть темнее и резче что ли.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Этот флюар очень похож внешне на флюар Микрос. Возможно, их делают на одном заводе. Что касается резкости, возможно тут дело в апертуре. У неофлюара и флюара разница не особо большая, по сравнению с флюаром Ломо. Где-то тут видел, что ругали х10 Л с апертурой 0,4 вроде. А вот интересно, если без фотокамеры, вживую так сказать, как Вам ощущение? Неплохо было-бы для сравнения х10 Л попробовать, хотя там тубус на 160)))

Судя по фото, что то мазня, что это

Вживую м-Флюар то же не тянет, говорят у него кривое поле - не заметил. Но все изображение нерезкое. Насчет апертуры не уверен, Olympus UPlanFL такую же апертуру имеет 0.25 и тотже дает не самое лучшее изображение.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

контуры нейронов должны быть четкими, для меня это главное. И это флуоресценция, так что не ждите тут много красивых постановочных фото. Вот вам красивая фотка что бы отстали, zeiss neofluar объектив.

Так как на первых фотографиях выше выглядит 99% материала, это вам настоящие нейроны а не то что в книжках рисуют или тот 0.01% фото, что в итоге попадает в конечную публикацию

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Да, нашел на одной старой распродаже, это как раз micros.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

По моему все объективы нормальные. И получены логичные результаты.
Контраст и яркость зависят от апертуры...
Чем больше апертура тем больше света собрано, в том числе и рассеянного (фонового)
Уменьшив выдержку, вы уменьшили яркость изображения, но яркость объекта и фонового засвета соотношения не поменяли...
Вот и получается, как бы вы не меняли выдержку, все равно детали объекта засвечены тем светом который рассеялся в самом объекте.
Тут наверное только диафрагмированние объектива поможет... Если ему срезать апертуру до 0,3-0,2 то должен дать картинку аналогичную другим.
Ну и плюс еще глубина резкости оказывает влияние, хоть и небольшое но все же... Например, цифры условные для того чтоб показать зависимость, объект имеет толщину 10мкм и с объективом 0,3 имеющим глубину резкости 10мкм весь объект в глубину оказывается в фокусе. Но с объективом 0,4 глубина резкости будет уже не 10мкм, а 7,5 а значит 25% толщины объекта будут не в фокусе, и свет от этих 25% будет слегка размазан.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Результаты может и логичные, но м-флюар мылит просто нереально, хотя с ним самая яркая картинка. Не знаю зачем ему такую апертуру сделали в ущерб резкости изображения.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Может для очень тонких объектов или для автофлуоресценции... А может просто как обзорный...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Наверное для того же, что и у х10 Л сделали апертуру 0,4))

Не знаю как малые увеличения у люминесцентных объективов, но х40 и х100 предназначены в основном для реакции иммунофлюоресценции. Там очень важно именно свечение и по яркости свечения ставят диагноз. Тут очевидно очень важно, чтобы стекло пропускало как модно больше света.

А для чего?

А также зачем у Ви 30 л сделали апертуру 0,9?

Я что-то хотел эти эльки, но как то и лежат.
Штук 6 уже

Вот план ми 100 л - прикольный, но у него обычная апертура.

-

Добрый день! Кто нибудь в курсе, у ШП-план-апо эпи Ломо хру=0? И как они вообще ? Объективы на бесконечность

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё