Астрономия и микроскопия

хоть это и не мой микроскоп, но полчасика за ним поработал, красивое…

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Скромное обаяние Никон?

Да…

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Всем привет! Вот мой скромный комплект любителя домашней микроскопии:) По случаю прикупил книжный фонарик чтобы каждый раз не ловить зеркальцем зайчика,плюс с его помощью можно наблюдать непрозрачные объекты (монеты,значки,камушки и т.д.) на малых увеличениях,направив свечение фонарика поверх объекта.

_________________
Биолам С-11

Окуляр десятку поменяйте на что-нибудь приличное. Она у вас от школьного микроскопа шм-1 вроде, у меня сложилось мнение, что у них качество похуже. Окуляр 20х у Вас от детского левенгука, совсем детского
У ЛОМО есть окуляры к20х, они получше.
Можно ещё окуляр 5х купить, на объективе 3,7 получится увеличение 17,5, насекомых прикольно смотреть.
Окуляры лучше брать без буквы "к" перед ними, но придется поискать

Окуляр 20х я покупал на алиэкспресс для того,чтобы расширить комплектацию моего бывшего китайского микроскопа,он-же "Микромед С-13" (ну или по крайней мере практически такой-же) и это единственное что после продажи китайца я оставил себе,т.к. мне он показался вполне качественным,а ЛОМО-вскую двадцатку еще поискать придется,да и не стал бы я специально искать,не самый ходовой окуляр,просто он у меня уже был изначально. По поводу 10х согласен,простенький окулярчик,но особых нареканий у меня как у дилетанта нет,возможно в дальнейшем возьму десятку посерьезней. Главное у меня теперь есть приличный микроскоп,я несколько лет об этом мечтал,все остальное со временем приложится

_________________
Биолам С-11

Всем привет, в вашем мире новичок. Подскажите сколько примерно может стоить такой микроскоп.

От ста и выше...видел это объявление на авито с рубля,не знаю продавец знающий или нет

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

- за 100000р никто на авито такое не возьмет, несмотря на бренд. 30-35к ему красная цена

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Примерно согласен,но это стерео,а они востребованней чем биологические,хотя зачастую проще и дешевле в исполнении ,так как их покупают в основном для бизнеса - ювелирка,электроника.Биологические же на барахолках берут любители - для "баловства" В двух словах - стерео приносят прибыль,а био- нет , исключения редки. Если сравнивать цены на 20-30 ти летние стерео Никоны,Олимпусы ,то они и стОят на барахолках как вы написали,Лейки,Цейссы пореже встречаются и наверное подороже

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

неожиданно стереомикроскопы от Olympus кстати получше чем те же Zeiss например. Конкретно эта модель от leica уж больно простая, там несъмная голова и штатив самый простой, причем похоже что с уникальной кремаальерой, все это очень смахивает на школьный стереомикроскоп. Т.е в данном случае переплата чисто за бренд. Olympus sz3060 гораздо посолиднее выглядит и подходит под стандартную кремальеру.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Почему, судя по ебей, все там снимается.
Полно предложений по 1100-1200 при ррц в 3+.

Здоровенный китайский столик на ММУ-3.



Специально для него покупал тушку ММУ-3.

Сравнил со своей -



И пока ничего не понял.
С виду все одинаково - микро и макроподача хорошо работает и ничего не люфтит.
Однако моя старая конструкция ведет себя значительно лучше - изображение не дрожит при касании ручек микро и макроподачи.
У"новой" все значительно хуже.
Поэтому я теперь понимаю Дюка, который говорил что штатив у ММУ-3 не жесткий, а я этого не замечал пока не столкнулся сам с этим эффектом.

И вторая бяка - тубусные линзы чистые и микроскопы одинаковы, однако изображение у "нового" заметно хуже.

Третий что ли микроскоп купить?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вот еще чем отличаются -



Первый мне пришел с болтающимся внутри зеркалом и штучкой типа диафрагмы.
Зеркало я приклеил на место, а штучку не стал - и без нее нормально было.
У второго диафрагма на месте, но картинка плохая.
Диафрагма эта виновата?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вряд ли диафрагма. Из того, что не лечится даже юстировкой - могут быть непараллельными плоскости объектива и тубусной насадки, например.