Астрономия и микроскопия

Очень интересно! Нет ли случайно ссылочки или как точно называлось?
- хочется попробовать найти фотки и описание...

Вот картинка из каталога

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Большое спасибо!

Недавно обсуждалась тема регулировки яркости светодиодов. В простейшей схеме с проволочным резистором в качестве реостата, при питании от Li-ion аккумулятора, ток падает по мере разряда АКБ. Попробовал внедрить однорежимный драйвер для фонарика, купленный на Алиэкспресс. Применяя в фонариках, я для надежности всегда беру драйверы с приличным запасом по отдаваемому току, и заменой низкоомного smd резистора шунта, уменьшаю выходной ток до необходимого значения.
Здесь резистор шунта полностью выпаян, и вместо него подключил проволочный переменный резистор на 6.8 Ом. Ток светодиода регулируется от 15 мА до 0.5А. Регулировка по малому току плавная, в конце растет более резко. Ничего не греется, так как драйвер рассчитан на гораздо больший ток. На мой взгляд получилось удачно.

Ну неплохо. Но для хороших диодов 0,5А мало, конечно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Odal, по мне так какая-то фигня получилась.
Размазано и плывет.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Если речь об обычном микроскопе проходящего освещения, светодиод Cree 4000K который на фото выше - старой разработки, далеко не самый эфективный по светоотдаче люмен/ток. И то на самом минимальном токе, с объективами небольшого увеличения слепит глаза. Страшно подумать, что будет когда установлю Luminus на 5500K (он едет с али) у которого светоотдача заметно выше. Придется подыскивать переменник на большее сопротивление, чтобы понизить мин. ток.
С поляриками конечно много света не бывает или в темном поле. Но там лучше применить не фонариковый драйвер, а полноценную плату стабилизатора CC/CV на XL4015 или LM2596 в режиме регулировки тока.

я того же мнения:
viewtopic.php?f=6&t=1348&start=1740#p100528

но там паять надо, да и вообще светодиоды не труЪ. то ли дело древние ископаемые галогенки с теплым ламповым нагревом а то там напридумают себе CRI какие-то, ироды окаянные.

_________________
биолам, сапоп 650д

Osram EVA 64623 HLX 12В 100Вт - стоит недорого, ресурс 2000 часов, спектр, геометрия и интенсивность свечения правильные, что еще надо?

Чтобы не грелась как утюг

Нагрев чепуха, светодиодные косяки куда как хуже https://www.youtube.com/watch?v=Hj-UwMC7uGM

Да ладно... Можно использовать светодиод меньших размеров, и немного зашкурить его прозрачный колпачок. И еще важный момент, мне лично больше всего нравится свет от 5000К и выше в микроскопе. Светики тут вне конкуренции, по сравнению с лампами накаливания.

Есть такое волшебное слово светофильтр. И если вы смотрели видео которое выше то у светодиода из за особенностей строения тела свечения есть проблемы с равномерностью цветовой температуры по полю - там это наглядно показано.

Конечно посмотрел, в очередной раз. Я там давнишний подписчик) На данный момент жду посылку с хорошим светодиодом Luminus на медной пластине. Посмотрим как оно получится... откатываться к лампам неохота, особенно в экспериментах с темным полем.

это не совсем так, на видео так называемый COB, то есть несколько светодиодов одним блоком, каждое тело свечения на видео светодиод, а все вместе - нет. У светодиода будет неравномерность в виде яркого пятна посредине и немного тусклее к краям, но нескольких ярких точек не будет. Делать освещение на основе такого блока, по моему, не очень хорошая идея хотя бы по тому что все они большой мощности, для чего и придуманы, для микроскопа это явно избыточно. Кроме того из за мощности они греются сильно, охлаждение и прочие неприятности что бы потом мощность гасить фильтром, вместо того что бы взять диод одинарный, меньшей в разы мощности - решение странное