Евгений251082 писал(а):
ГОИ, был и есть одним из ведущих научных учреждений по своей тематике в мире. В интервью отмечается что во многом институт работал на оборонку, но не только и то что там и сейчас не мало передовых идей и разработок, вот только такие учреждения (единичные штучные) должны и финансироваться государством, конечно, можно быть "иваном" родства не помнящим. Можно обсирать достижения науки своей Родины, как какой нибудь гастарбайтер, а не гражданин оной.
По комментариям, к слову, сразу видно, кто реально в теме науки или хотя бы хоть какое-то отношение к науке имеет, а кто и таких слов не знает. Понимаю, для кого-то вся наука ограничивается словоблудием и словесным поносом от попУлизаторов (кои далеки от науки бесконечно), тогда конечно... Тогда можно закупиться забугорными игрушками и баловаться, считая что они хоть что-то в них понимают ...
Ключевое слово здесь «был одним из ведущих et all” Очередной мертвый советский институт, который застыл в фазе полного распада длиной в 30 лет. Толку от того что там есть идеи, если вероятность реализовать их 0%. И впереди этот институт ждет абсолютная пустота и полное забвение. Мне то же очень грустно это видеть, тем более этот институт дал Сергея Вавилова, который был учителем нобелевского лауреата Черенкова - что ни на йоту не отменят тот факт, что это очередной институт, который продолбал под корень все полимеры. Ну ок, ну есть у него история, только настоящего и будущего нет. Вот про это и интервью. Реанимировать из мертвых этот институт уже невозможно, так же как и оживить давно истлевшего динозавра со дна моря. Смысла переживать этому по поводу я не вижу, так как в таком случае стоит переживать так же и за 99.99% советской промышленности и науки. Нет этого уже, и давно.
PS. Тем не менее Савельев так и не опроверг внятно критику от популяризатора в свой адрес. Что же мешало?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
