Астрономия и микроскопия

Коллеги, а где можно почитать про объективы ЛОМО, которые имеют маркировку с буквой F и в чем их отличие от других объективов?
Они еще имеют странный вид: вытянутый конус и тубус бесконечность...

Подскажите пожалуйста если я вижу новый объектив с маркировкой SIGETA Achromatic 60x/0.85 160/0,17 - то 160 это длина тубуса, а 0,17 толщина покровного стекла и к Биолам С11 должен он подойти если подойдет по резьбе для револьвера (держателя)?

Китайские объективы подходят по резьбе к Биоламу. Если они на длину тубуса 160мм, то никаких проблем не будет. Но вот только они не будут парфокальны с объективами ЛОМО. У старых ЛОМО парфокальная высота в основном 33мм (Биолам, МБИ), а у китайцев в основном 45мм (или 35мм у более дешёвых для школьных и детских микроскопов). То есть придётся при переходе с ломовских объективов на китайский и обратно перефокусировать микроскоп ручкой макро фокусировки довольно в больших пределах. Это крайне не удобно и при невнимательности можно повредить препарат или даже объектив. По этой причине или надо брать весь комплект, или применять его с ЛОМО объективами на высоту 45мм. Можно ещё ЛОМО объективы 33мм поставить через переходник высотой 12мм, чтобы сравнять их рабочую высоту, но это уже на любителя вариант. К тому же переходники довольно редки и не дёшевы.

т.е. вот эта Сигетта это Китай? А кто еще делает или делал совместимые объективы кроме Цейса?

Да, это Китай, как бы он там не назывался. Что Вы подразумеваете под словом совместимые? Они все совместимые, кроме тех, что на тубус бесконечность расчитаны. Но парфокальная высота у многих производителей отличалась до определённого времени, когда пришли к современному стандарту 45мм. Сейчас есть уже и на высоту 60мм серии объективов. А до этого производили кто на что горазд. Японцы например придерживались высоты 37мм (JIS стандарт), Цейс 33мм и 45мм, А ещё были Лейки, Рейхерты, PZO и т.д. Так что совместимость тут весьма условное понятие.

Есть расчитаны тубус 190, есть ЛОМО АПО так им окуляр К подавай, может еще какие то сочетания есть. Есть помеченные D=0 - это что означает? Есть ЛОМО К окуляры с пометкой бесконечность - они для каких объективов? Есть ЛОМО Ф и ФЛ объективы - как они будут с обычным конденсором типа КОН-3 работать или не будут и какие им окуляры подавай?


И в чем выигрыш разгона объектива в высоту?


Меня интересует совместимость с Биолам С11. Что есть из хорошего кроме Цейсса.

Да, разнообразие объективов велико. Но никто вам не даст ответа на все вопросы в одном сообщении. Все эти вопросы обсуждались на этом форуме. Поищите, почитайте. Так же на этом форуме есть литература по этой теме. Почитайте. Возникнут конкретные вопросы, ответов на которые нет на форуме, обращайтесь.

На второй ваш вопрос я бы ответил так: по причине усложнения оптических схем современных объективов ведущих производителей стало недостаточно высоты 45мм. Просто не помещаются все компоненты в такую короткую (относительно) оправу. Вот и переходят к стандартам 60мм и т.д.

Кроме Цейса есть масса объективов которые подойдут на ваш Биолам. Даже объективы на тубус бесконечность можно накрутить, сфокусироваться и показывать они будут. Но это будет не их расчётный режим и качество изображения станет хуже. Причём тем больше, чем больше апертура объектива. Например есть старые объективы Олимпус и Никон. Но они довольно дорогие. А для начинающего любителя микроскопии использовать такие дорогие объективы нет никакого смысла. Вы сначала ЛОМО линейку объективов соберите и пронаблюдайте все доступные для них объекты. Этого на долго хватит. А за это время наберёте опыт, разберётесь какие объективы и зачем нужны, а вот тогда сами решите нужны ли вам объективы более совершенные (особенно на ваш Биолам). И не всё зависит только от объективов. Гораздо важнее методы исследования, окраски, контрастирования и т.д. Не ленитесь читать побольше и большинство вопросов отпадёт сами собой. Хотя при этом возникнут совсем другие.

А то получается ситуация: мол я купил микроскоп, посмотрите какой я крутой, а теперь вы все тут мне рассказывайте что с ним делать. Такой подход не приветствуется ни на этом форуме ни вообще в обществе.

-

почему крутой? - не опытный, а на форуме уже есть опытные, в том числе те для кого это не хобби, а часть профессии... соответственно люди обращаются за опытом, а передача опыта как раз таки приветствуется в развитом обществе - это вообще основа развития цивилизации
... я вот тоже купил микроскоп недавно, понаблюдал, понял, что не хватает некоторых кратностей увеличения, от осветителя не в восторге, но терпимо, с темным полем потихоньку экспериментирую, в общем стараюсь погрузиться в предметную область по мере возможности и свободного времени, но вот что касаемо линейки объективов + окуляры для ЛОМО, их качества и взаимозаменяемости у меня ровно такие же вопросы возникают :/

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Судя по фото, оптический вариатор МБИ-15 в положении 1х не полностью компенсирует ХРУ объектива 40х0,65 ПЛАН-АПО ЛОМО. Или я чего-то недопонимаю?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

Согласен в общем, но согласитесь и вы, прежде чем спрашивать, надо хоть основы темы изучить. Хотя бы для того, чтобы вас поняли о чём вы хотите спросить, а так же чтобы вы потом поняли что вам ответили. Иначе будет разговор слепого с глухим. Это первое.
Второе, это то, что надо уважать труд и время других участников форума. На все эти вопросы уже дано 100500 ответов. Надо только почитать. А нет, вот каждому хочется персонального учителя поиметь, а самому палец об палец не ударить.
Поймите наконец, если каждый из на будет задавать одни и те же вопросы, то отвечать на них никто не захочет. И будет форум из одних вопросов в котором ответы затеряются как песчинки во вселенной.

все так... правда немного поиск по сайту подводит - отсекает часто повторяющиеся слова, вот например, выбирал я микроскоп, хотел почитать, что пишут про МБИ-3 и.. слово слишком часто встречается, поэтому по нему не ищет (и не удивительно в подписях у каждого второго МБИ-3 ) и вот очередной 100500 вопрос про плюсы и минусы мби 3 как-то так
.. но что тему нужно изучать это однозначно, даже если на форуме посоветуют, лучше самому понимать, что покупаешь, меньше денег потеряешь
однако целую книгу про оптику мало кто осилит интернет нас разбаловал, зашел на форум, спросил какой объектив "самый классный".. апертура-шмапертура это все слооожно для современного человека

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Есть 4 книги которые стоит скачать и почитать, там есть ответы на многие вопросы не только начинающих но и опытных пользователей (они их не задают потому что находят ответ в книгах, а не потому что опытные ) Конечно в них нет ответов на все вопросы, но на большинство точно найдете, а если не найдете то велика вероятность что вопрос глупый и ответа не имеет.
Все книги легко доступны для скачивания.

1. Федин. Микроскопы принадлежности к ним и лупы. 1961г.
2. Панов. Андреев. Оптика микроскопов. 1976г.
3. Скворцов. Панов. и др Микроскопы. 1969г.
4. Федин. Барский. Микрофотография. 1971г.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

-