Астрономия и микроскопия

Я думаю будет дороже чем из металла, хороший прочный пластик более или менее сравнимый с металлом и принтер способный им печатать очень дорогие, порошковая 3д печать металлическим порошком тоже не очень подойдет, детали получаются пористыми и слишком хрупкими, и требует дополнительной механической обработки.
А так обычный пластиковый Биолам напечатать не проблема, только толку от него не будет, так если только ради прикола, но боюсь удовольствие от него не окупит затраты времени на моделирование.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

это правда. Но прелесть печати в том, что каждый микроскоп можно делать со своими "бантиками", для которых не нужно делать подготовку производства, изготавливать оснастку и тд и тп. Сейчас нет массового вала микроскопов. каждому подавай что-нибудь интересненькое. Как две женщины, оказавшись в одинаковых платьях очень смущаются. Хотя, кажется, печать на принтере ждёт ещё очень непростой путь. Одно только составление ПО чего стоит. Нужно срочно перепрофилироваться. Да, хороший принтер "по металлу" стоит "стошку", это не дёшево, но может окупиться за полгода, уже всё посчитано. Неплохой токарный станок стоит столько-же, фрезерный полтора столькоже. Расходники на принтере выше по стоимости примерно в 3 раза. Но не нужна зарплата токаря-фрезеровщика (причём, не столько зарплата, сколько налоги). Это огромная экономия в условиях единичного производства. Детали довольно примитивные в микроскопе, может и "робот" справиться. Лучше пригласить сборщика оптики - механики более высокой квалификации. И ещё один интересный аргумент. ПО для принтера хорошо "ложится" на стандартные чертежи деталей микроскопа, будь то автокад, прое, другие и даже компас.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Да это верно, однако мне кажется что сначала нужно произвести тестовое изделие по договоренности с продавцом принтера, и уже потом уже делать конкретные выкладки по пригодности конкретной модели принтера и экономическом обосновании. Основной критерий мне кажется будет в выборе материала который сможет заменить металл, один из основных плюсов пластиков от которых и произошло их название - пластичность, в данном случае будет основным минусом.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Как то спрашивал за объектив


А тут он мне на глаза попался, решил попробовать приколоться...



Работает.... и довольно неплохо, мне понравилось, на тубусе 160 по моему лучше чем на бесконечном.
Сколько там ХРУ/ХРП и прочих недостатков не знаю, изображение приятное дает, немного кривовато поле на краю, но это скорее из за слишком большой апертуры, край начинает вываливаться из ГРИП.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я тоже пробовал. По сравнению с нормальными объективами бяка. Вытянул линзы и нашёл применение корпусу.

Для фото может быть, а визуально на глаз вроде нормально. На уровне 10х0,40 иногда даже через него картинка приятнее. Только один минус нашел пока для себя, яркий слишком, как и 10х0,40 впрочем, приходится нейтральный светофильтр ставить, а то смотреть невозможно и это галогенка только на 50Вт а не 75 или 100 как должна быть.
Ну и нормальный объектив понятие растяжимое..... в его ценовой категории "халява" получше еще поискать придется

Надо бы попробовать ему диафрагму приделать, может ей удастся апертуру уменьшить, с такой светосилой как сейчас ГРИП очень маленькая, не для объемных объектов.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня при смене объективов в револьвере сдвигается фокус, и потом микровинтом доворачивал до четкого изображения. В принципе привык, но все равно, как-то слегка напрягало, что при смене каждого объектива такое происходит.
Специально я как-то не шерстил, как это можно исправить, и можно ли. Поэтому, может даже если и есть такая информация на этом форуме, то я не знаю (простой поиск "парфокал" не ищет). Но напишу на всякий случай.
Просто для телескопов есть такая тема, что если окуляры не парфокальны, то их можно сделать таковыми, надев правильной толщины колечки на юбку. Толщина опытным путем подбирается. Таким образом, окуляр "выдвигается" из фокусера, и изображение становится резким. Вот и я подумал, может, и на микроскопе такое сработает? То есть сделать юстировочные колечки для тех объективов, при смене на которые надо придвигать к ним ближе препарат. Тогда колечко между фланцем объектива и револьверной насадкой сразу приблизит объектив к препарату. С помощью микрометрического винта выяснил, на сколько долей мм необходимо двигать объектив - колечко такой толщины и нужна. В качестве материала для колечек нашел самое тонкий - фольгу для запекания толщиной ~0,01375 мм. Для одного объектива оказалось достаточно два кольца, для другого - одно.
Что же, получилось? В принципе, да. Только есть нюанс: в револьвере есть маааленький люфт. Но его оказалось достаточно для того, чтобы была следующая картина: при смене объективов в одном направлении все картинки в фокусе, при кручении в другую сторону фокус слегка уходит, где-то на 0,002 - 0,003 мм (одно-полтора деления микрофокуса).

_________________
МБС-1, МБИ-3

Это нормально что вы подстраиваете фокусировку.
например
глубина резкости объектив 8х0,20 примерно 13мкм
а у объектива 90х1,25 0,4мкм (пример не очень удачный но суть отражает правильно, у него высота отличается на 0,1мм, поэтому однозначно будет ошибка в 0,1мм по фокусировке, лень считать глубину резкости для сухих 40х или 60х)

поэтому настроив фокусировку по объективу 8х и перейдя на объектив 90х вы можете оказаться в 12,6мкм от нужного положения.
теперь добавьте сюда еще и допуски на точность изготовления объективов и револьверов.

по ГОСТу допускается расфокусировка при смене объектива 50мкм (0,05мм) (иммерсионные 90х не учитывают так как у них высота на 0,1мм ниже )

беспокоиться надо если требуется дофокусировка при переходе от объектива с большой апертурой к малой.
тогда стоит проверить 1 ли это объектив так чудит или любой в этом гнезде, а может проседает тубус (если он подвижный) в мехнизме регулировки когда дополнительное усилие пркладывается к револьверу. ну и делать выводы.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо! В принципе, в ГОСТ укладываются.
Дофокусировка требуется, например, при переходе с 40х 0,95 на 20х 0,6. Как в ту, так и в другую сторону.
А так, да, наверное, напрасно заморочился. Но было интересно попробовать.

_________________
МБС-1, МБИ-3

40х0,95 с коррекционной оправой, у него примерно рабочее расстояние меняется от 0,12 до 0,22 мм при регулировке оправы.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

АПО-МИ 60х 0,7-1,0 94 года выпуска получается уже без квасцов на кварцевом стекле?

а еще были объектив в которых что то менялось в оптике, но конструктивно не отражалось никак?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Здравствуйте. Достался объектив 100 \ 1.25 МИ и похоже в нём кто то ворошил внутренности,так как вообще не показывает картинку.Может есть инфа по расположению линз.....понимаю ,объектив сложный и разборке не подлежит,но всё таки .

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

-

Спасибо большое.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Дело даже не в том, что схема объектива сложная, а в том, что после сборки требуется тщательная юстировка. Без этого объектив будет показывать очень плохо. И чем больше апертура объектива, тем он более требователен к точности юстировки. А для юстировки нужно иметь некоторые инструменты и главное опыт. без этого проще купить новый объектив.