Евгений251082 писал(а):
masana писал(а):
Евгений251082 писал(а):
для ребёнка, если "ребёнку" не лет 14-15 и он не собирается в медики и биологи, лучше брать НОВЫЙ бинокулярный, а ещё лучше обычный стереоскопический из Поднебесной с того же али.. и не заморачиваться!!! Ребёнку проще будет и вам, когда дитятя наиграется прибором и остынет к оптике.
Вы их в руках то держали этот Китай? Говно это, новое тысяч до 30, а с бинкой, то наверное и до 50 уже
Лучше уж не позорьтесь с такими заявлениямии на этом форуме ... Тут некоторые за такое могут и покусать
Хоть я и писал раньше, что левенгуки, начиная с 320 и их клоны а принципе неплохие, но это было до того как я попытался запихнуть светофильтр в его конденсор
А коаксиальную ручку вы разбирали хоть раз на китайце?
У меня ребенок 10 лет вполне себе ковыряется на МБД-1 с ОИ-14. Доволен как слон.
Лезет в рюкзак, только задалбыаает ст-12 откручивать, надо ст-11 купить, не помню правда, выступает он за габариты дорожного стола или нет.
У новых микроскопов разбор корпуса обычно не требуется. Для знакомства с микромиром подойдут и китайские микроскопы. Далее, смотрите то что отметил выше. Лично себе, никогда бы не купил китайский микроскоп, но я уже с 8-го класса знал кем хочу быть и кем буду в профессии.
Могу отметить следующее, в государственных лабораториях при больницах у нас работают именно китайские микроскопы, модели которых для больниц утверждаются аж на уровне Минздрава России.
К слову, тот же и даже Цейс "ПримаСтар" - полностью китайский и производится в Китае (об этом отмечают и на известном немецком форуме).
Если сравнивать китайские микроскопы с ЛОМО (настоящим, то есть то что было до 2000-хх..), то китайские, да, полное дерьмо.
Однако на китайских как-то же работают в лабораториях.
За семь лет немало здесь повидал товарищей страстных к микроскопии, а потом так же продающих все свои микроскопы, так что вы меня не удивляете ничем.
Похвально что вы пользуетесь ЛОМО. Сегодня никаких усилий не нужно что бы достать приличную оптику. В отличии от ситуации середины 90-хх... , тем более, в провинции, если к тому же нет никаких знакомых по теме, а в школе учителю биологии, оная мало интересна.
Результат вседоступности без усилий, полная дебилизация поколений. За несколько лет первокурсники всё только более дебильнее становятся, результат ЕГЭ и того что в школах тестовые системы совсем отучивают думать.
Разговор ни о чем, уж извините.
Да, китайские работают и цейс китайский, а также айфон 25 тоже китайский и на Марс китайцы полетели.
Сравнивают подобное с подобным. В данном случае параллель можно провести только по деньгам.
Берём бюджет в 20к.
1). Это игрушечный микроскоп илитных марок альтами или брессер и джуниор, без микронастройки, про который лохам на форумах типа 4глаза (и ни в одном совести
) впаривают дичь о немецких просветлённых линзах...
2). Это левенгук 320, биомед и микромед Р1. Левенгуки у меня были - г. Биомед Р1 у знакомого развалился за пару лет. Стол стал откатываться, рейки на столе покрошились. МИ 100 на таких микроскопах мутнеет да месяц. Остальные объективы тоже не фонтан. Окуляры - говно. Конденсор - говно. Единственный плюс - регулируемая подсветка и типа новый. Правда у левенгуков раньше галогенка плавила подошву на максимуме, но сейчас вроде везде led ставят.
3). Это перебранный ЛОМО с хранения с ОИ-14 и ОИ--13 или с фазовым контрастом, а может даже гаммой
(на выбор).
Выбор очевиден.
Если брать бюджет 100 к. выбор уже будет другим и древнее ЛОМО тут уже не пляшет.
Достаточно посмотреть канал microbia в телеграмм.
Что касается качества утилитарного ЛОМО, то оно тоже говно.
При сборке доработать напильником
Когда имеешь линейку: дорожный цейс, мби-4, Мбд, биолам д с майером, биолам д с диском, перебирал их все и можешь сравнить, то вопросов, с какого конца качество, обычно не возникает