Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 19:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 19:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
dmi3n писал(а):
Похоже что это не 16/0.35, а 16/0.32, из Йены, у меня есть такой целый, можем точнее определить, сравнив размеры

Один черт, всеравно ХРУ в районе 1% должно быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 19:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Это да, окуляры к нему нужны компенсационные (PK).

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 20:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Апертура проверяемых объективов в данном тесте меньше 0,04, если еще только центр проверятся, ХРУ заметно не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Эскиз объектива.
Вложение:
16х0,35 2.jpg
16х0,35 2.jpg [ 206.51 КБ | Просмотров: 9128 ]

При контроле штатника используется апертура прибл. 0,1, мог не заметить хроматизм увеличения, т.к. штатник не апохромат, да и хроматизм увеличения у него тоже есть, плюс окуляры с тубусным объективом тоже вносят хроматику.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 00:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Приспособил объектив от коллиматора (F=400 мм) к МБС-9.
Вложение:
Meopar 2Х 400.jpg
Meopar 2Х 400.jpg [ 39.09 КБ | Просмотров: 9107 ]

Вложение:
Meopar 7Х 400.jpg
Meopar 7Х 400.jpg [ 186.8 КБ | Просмотров: 9107 ]

Вложение:
И-51 2Х 400.jpg
И-51 2Х 400.jpg [ 35.86 КБ | Просмотров: 9107 ]

Вложение:
И-51 7Х 400.jpg
И-51 7Х 400.jpg [ 193.25 КБ | Просмотров: 9107 ]

Картинки подписаны, думаю можно разобраться.
Тест со штатником сделаю завтра.


Вложения:
ГС-5 2Х 400.jpg
ГС-5 2Х 400.jpg [ 48.88 КБ | Просмотров: 9107 ]


Последний раз редактировалось nitar1 30 дек 2018, 00:33, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 00:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Продолжение.
Вложение:
ГС-5 2Х 400.jpg
ГС-5 2Х 400.jpg [ 48.88 КБ | Просмотров: 9105 ]

Вложение:
ГС-5 7Х 400.jpg
ГС-5 7Х 400.jpg [ 242.33 КБ | Просмотров: 9105 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 00:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
Ну вот, что и требовалось доказать, хроматизм вносит галилей и индустар не так уж и плох. Если уж испытывать объектив, то с минимумом промежуточной оптики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 01:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Согласен, что чем меньше дополнительной оптики, тем лучше. Я не говорил, что И-51 плохой, но видно, что он заметно уступает объективу от ГС-5, и хроматика в горизонтальной плоскости заметная.Странно, но ГС-5 галилеи не портят.И-51 и Openar почти сравнялись, а в нём на одну линзу больше (5 линз в 3-х группах - Гелиар). Ю-21 тоже вносил небольшой влад, объектив от автоколлиматора по качеству лучше, но длинный и неудобный, с ним ГС-5 выдает больше 90% от теоретического предела.


Последний раз редактировалось nitar1 17 фев 2019, 05:59, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 07:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
У тессаров (индустар, меоптар) не может быть такого хроматизма, скорее всего они берут хроматизм проекционного объектива (за счёт большей апертуры). В положении 7х картинка очень мыльная и на штатном объективе, хотя если приложить снизу к нему диафрагму и прикрыть ее до 2/3-1/2 то картинка сразу улучшится причем серьезно. Если встроить диафрагму, думаю было бы еще лучше. На этих объективах есть диафрагмы.
Думаю ГС-5 показывает лучшие результаты как раз из-за того, что у него меньшая числовая апертура и системы Галилея на нее не влияют.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 10:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Duke писал(а):
У тессаров (индустар, меоптар) не может быть такого хроматизма, скорее всего они берут хроматизм проекционного объектива (за счёт большей апертуры). В положении 7х картинка очень мыльная и на штатном объективе, хотя если приложить снизу к нему диафрагму и прикрыть ее до 2/3-1/2 то картинка сразу улучшится причем серьезно. Если встроить диафрагму, думаю было бы еще лучше. На этих объективах есть диафрагмы.
Думаю ГС-5 показывает лучшие результаты как раз из-за того, что у него меньшая числовая апертура и системы Галилея на нее не влияют.

Про И-51, Меопар комментировать не буду, но абсолютно не согласен, кроме диафрагмирования, за счет незначительного диафрагмирования (до 1/8) можно немного улучшить картинку, при дальнейшем диафрагмировании будет сильно влиять дифракция, качество будет быстро падать. Про ГС-5 все наоборот, он более светосильный (4/200), а картинка более качественная, потому что аберрации маленькие.
На счет хроматики с 7Х. При введении 7Х увеличивается апертура на 15% и как следствие - увеличение продольных и наблюдаемых поперечных аберраций. Даже если продольные не увеличиваются (а они наверняка увеличиваются) видимые поперечные увеличиваются на 15%, а всё вместе ещё больше, что и видно. Думаю качество самих трубок в моём МБС-9 не причём, что и доказывает ГС-5. Ну и конечно свет. Видимо у тех диодов, что я использовал, очень прерывистый спектр и такой свет выявляет хроматику. Это плохо для наблюдений, но хорошо для контроля. С галогенкой картинка была бы лучше.
Про Ю-21. Он вносил свой вклад, улучшал Меопар и немного ухудшал И-51 и ГС-5, для объективного контроля не подходит.


Последний раз редактировалось nitar1 17 фев 2019, 06:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2018, 02:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Как обещал тест штатника МБС-9 80/64.
Мира №4, уменьшение 16 (база 0,6 мм)
Вложение:
80 64 2Х 400.jpg
80 64 2Х 400.jpg [ 97.7 КБ | Просмотров: 9052 ]

Вложение:
80 64 7Х 400.jpg
80 64 7Х 400.jpg [ 201.44 КБ | Просмотров: 9052 ]

На 7Х разрешает элемент №20 это 315 лин./мм или 93% от теоретического предела.
На 2Х разрешает элнмент №18 это 279 лин./мм или 95% от теоретического предела.
Разрешение у этого объектива в центре отличное, его беда - большая кривизна поля.
Хроматизм микрообъектива заметен, немного сдвинул миру относительно микрообъектива, чтобы центр был в районе элементов № 18-19, для максимально уменьшения его влияния.
Посоветуйте микрообъектив с похожими параметрами, но с большей апертурой и без ХРУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 02:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Попробовал другой микрообъектив (микропроектор). 20мм/0,2, на бесконечность в паре с Ю-11 (объектив киношный, фокусное расстояние у него 128 мм).
Проконтролировал штатный (90мм) объектив МБС-10.
ИзображениеDSC03564 by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Виден элемент №22 (хорошо видно, если скачать в полном разрешении), это соответствует 90% теоретического предела или 270 лин/мм.
(мира №3, уменьшение 6,4 раза, положение 7х, тубусный объектив 426 мм)
Визуально хроматика (в горизонтальном направлении) заметна существенно меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 01:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Прикрутил с старому Цейсу (F=100 мм) китайскую Барлоу 2х (присоединительная резьба М48х0,75 , рассчитанная на объектив с рабочим расстоянием 100 мм (у цейса Р.Р. 105 мм, сделал присоединительную резьбовую втулку толщиной 5мм) и рабочим расстоянием 30 мм).
Резкость не плохая, хроматизм больше, чем у штатных ахроматов. Добавилась кривизна поля. Стерео эффект слишком сильный, не естественный.
ИзображениеDSC03619 by Nikolai Tarfeev, on Flickr
Мира №3 уменьшенная в 26,4 раза ( микрообъектив (микропроектор) 5 мм/0,5 на бесконечность в паре с киносъемочным Ю-11). Положение 7х, тубусный объектив с фокусным расстоянием 426 мм. Различим элемент №8 (различим при скачивании полноразмера), что соответствует разрешающей способности 495 лин/мм, или 89% теоретического предела.
ИзображениеDSC01124[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr
ИзображениеDSC01126[1] by Nikolai Tarfeev, on Flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2022, 00:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 322
Давно не писал в эту тему, решил продолжить.
Появились у меня два объектива "СТЕРЕО М-1" для микроскопа типа МБС-9.
Вложение:
DSC01456-1.jpg
DSC01456-1.jpg [ 131.59 КБ | Просмотров: 2792 ]

Вложение:
DSC01448-1.jpg
DSC01448-1.jpg [ 93.33 КБ | Просмотров: 2792 ]

Оба объектива имеют фокусное расстояние 132 мм и рабочее расстояние 127 мм, но разных производителей.
Первый изготовлен ( согласно логотипу) на минском заводе "Планар", второй на рижском заводе "Эллар".
Разрешение хорошее, но визуально картинка немного хуже, чем у родных для МБС1-9.
Интересно, были ли "СТЕРЕО М-1" других производителей?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2022, 11:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1728
Откуда: Беларусь. Минск
У меня как раз есть тушка самого микроскопа Стерео М-1. На барабане увеличений там не такие цифры, как у МБС. Вот я и подумал, что там другой объектив. Наконец-то я его увидел).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 91


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика