Юрий, где же Вы были раньше (
Это Ваш сайт, если я верно поняла (labx.narod.ru)?
Киндер, собственно, начал серьезно относиться к своему увлечению именно благодаря этому сайту. Четкие, внятные объяснения (так, что можно читать, не ощущая себя интеллектуально неполноценным) и много пользительной инфы в "практических советах". Вся инфа из "микроскопии для начинающих" распечатана и подшита )
Правда, пока так и не смогли найти ни предметные стекла с лункой (для простейших, т.к.-по словам дитеныша-на обычном стекле они у него быстро погибают), ни тот же метиленовый синий для окраски (красил люголем неудачно). В аптеках нет, в инет-магазах продают только для организаций. Нашла вчера набор для микроскопии (
http://exvivo.narod.ru/documents/microscopy.html), но что-то сомнения присутствуют (сам сайт странный-имхо). Может, знаете, где можно купить все необходимое в розницу с доставкой по почте?
Вы писали о XS-910, а я это вытеснила (, зациклившись на монокулярности (из-за цены)...
Заказала я уже микроскоп OPTITECH XSP-128-101
http://www.foto.ru/optitech_xsp-128-101.htmlПричины, почему выбрала все же его, а не Левенгук 320:
1) Галогенная лампа (в левенгуке-лампа накаливания)
2) Съемный основной конденсор с возможностью установки темнопольного (о возможности поставить темнопольный узнавала у специалиста foto.ru)
3) У них свои объективы и окуляры (возможность замены или добавления).
4) Возможность, в случае необходимости, докупить бинокулярную головку.
5) О нем вполне спокойно отзывалась г-жа Егорова О.В. Далее цитата:
"Насколько я знаю, для наблюдения спермы (неокрашенный объект) или окрашенный вариант в домашних условиях эта модель вполне подойдет. Ахромат или план - при объекте, который занимает не все поле - играет не очень большую роль. Тем более в домашних условиях, когда перефокусировка и время проведения исследования не так давят на психику, как в рабочей обстановке" (
http://www.promix.ru/hotline.php?p=9)
6) На этом форуме тоже читала нормальный отзыв (
viewtopic.php?f=6&t=334)
Но к нему не прилагаются светофильтры. И я не узнавала, с держателем конденсор или нет. Читала, что их можно класть на источник освещения. Но еще буду изучать инфу.
Разумеется, осознаю, что мои мотивы покажутся "ламерскими" и каждый из них можно опровергнуть. Если бы прочла Ваши, Юрий, комментарии раньше, то, разумеется, искала бы XS-910.
Спасибо всем, кто отсоветовал покупать микроскопы, о которых я писала в самом начале. Уже потом, изучив повнимательнее мат.часть, поняла, что это ну совсем барахло (особенно-имхо-Levenhuk 40l ng).
Что касается рекомендации Микмед-1 вар.2 (=Биолам Р-15). Я нисколько не сомневаюсь в том, что это замечательный микроскоп, но, боюсь, для приобретения, доукомлектования и использования оного нужны хорошие руки и отягощенность интеллектом. Киндер же пока только из "начинающих". Я в оптике и механике полный ноль. Т.е. когда читала о героях, которые сами что-то паяли (вроде подсветку), отслеживала невозможность исполнить сие (дитеныш тоже-надеюсь, все впереди-не имеет пока таких навыков).
Надеюсь, что заказанный Optitech будет хоть что-то "показывать". И не рассыпется через неделю. В любом случае, виновата сама, что поторопилась.
Господа, спасибо вам всем огромное за участие. Юрий, право же, было очень приятно "услышать" Вас, процветания Вашему (сорри, если я ошиблась и Вы не имеете к labx.narod.ru никакого отношения) сайту. И этому форуму
И да простят меня местные админы за столь длинющий текст.
С уважением.
P.S. Т.к. микроскоп=подарок, то киндер, к сожалению, не принимает участие в выборе. Зато я уже могу "умничать" )) c более нулевыми в этом, чем я ))
