Microbiologist писал(а):
Adam, Вы писали, что у Вас есть бинокулярная насадка МБИ-15 и ПЛАН-АПО объективы от ЛОМО на тубус 160 мм. Есть ли у Вас фотографии этих объективов через насадку МБИ-15 в положении оптовара 1х? По информации с этого форума, именно в сочетании с оптоваром 1х от насадки МБИ-15 эти объективы дают очень хорошее изображение. У меня тоже есть эти объективы, но качество окулярной съёмки с помощью компенсационных окуляров с ХРУ 2% меня совершенно не устраивает.
Через насадку МБИ-15 я делал фото через фотовыход данной насадки сзади с комплектом объективов, входящих в ЗИП Люмама, т.е. это объективы не ПЛАН-АПО серии ОРА от ЛОМО( объективы план-апо, которыми комплектовались МБИ-15 и Биоалам И).
Как пример, мой препарат, срез створки фасоли через санный микротом, окрашено мною и заключено в даммарный лак:
Цитата:
amphicyon писал(а):
Вот, кстати, исправил хроматизм той фотки среза.
Там 1%, не 2 оказался. Видимо линза 1,6 и расстояние до камеры не расчетное.
Стало лучше, но четкость по краю у чистого План 10 была бы лучше.
исправление хроматической разности увеличения by
Konstantin M, on Flickr
Заранее прошу прощения у Адама, если что, уберу эту фото. И, если можно, Адам, сделайте фото этого объекта в прямой проекции на план 10x0,22.
Константин, никаких претензий нет
, наоборот, спасибо, что наглядно и конкретно показали как
ПРАВИЛЬНО должно быть.ХРУ и мне было заметно, я просто на примере показал как работает фотовыход на голове МБИ-15(мне и самому это было интересно
).
-
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7883&hilit=%D1%84%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B8&start=90И там по ссылке - дискуссия на эту тему. В качестве эксперимента я пробовал фотографировать через бинокулярную насадку МБИ-15( но вылазит хроматизм, спасибо amphicyon, он его тогда исправил), и фото через МФН-10 лучше и удобнее делать во всех отношениях.
----------------------------
А что касается ПЛАН-АПО серии ОРА от ЛОМО, то вот к какому выводу я пришёл, дискуссия ранее на эту тему:
Цитата:
proton писал(а):
Наткнулся на статейку с описанием недостатков старых ЛОМО ПЛАН-АПО идущих в комплекте с "Биолам И" (серия ОПА)
http://www.labor-microscopes.ru/about/s ... copes.htmlСпасибо за ссылку. Благодаря ей я и нашёл ответ на свой вопрос касательно очевидных( при визуальном наблюдении) недостатков объективов ЛОМО ПЛАН-АПО, сомнительное качество которых замечено многими.
По вышеуказанной ссылке, вот следующий фрагмент из статьи:
Цитата:
Комплект объективов планапохроматов, разработанный на основе лангкрона- флюорита и курцфлинта ОФ4, имеет уменьшенные числовые апертуры и пониженный контраст изображения
По выделенному, вот намедни, в прошедшую неделю, во вторник, а купил я себе ЛОМО ПЛАН-АПО(ОПА-2 (16x0.40) и протестировал его. И вот, что я заметил, объектив нормальный, всё видно, но
контраст совсем не тот, я лично ожидал от него большего. Но пользоваться я им буду, на низких увеличениях это не так критично.
К слову, на немецком форуме по микроскопии(mikroskopie-forum.de) говорилось, что объективы АПО и ПЛАН-АПО, вследствие большого количества линз - малоконтрастны и могут проигрывать в данном отношении простым ахроматам. Но, данный недостаток в объективах АПО и ПЛАН-АПО удалось полностью компенсировать увеличением их числовой апертуры.( там же).
К примеру, все брендовые западные ПЛАН-АПО с увеличенной апертурой. Тот же, знаменитый Ломо АПО 20x0, 65 -выше всяких похвал, отличный объектив, , водноиммерсионный ломовский АПО ВИ 65Х1,1 Л даёт исключительное по качеству кристально - ясное изображение(один из моих любимых объективов, АПО-ВИ 70x1,23 Л, также хороший объектив). То есть, апертуру в апохроматах Ломо увеличить смогли.
Что мешало в серии ОПА( комплекте отечественных план-апо объективов) увеличить их апертуру, вот уж не знаю? Получилось, в итоге, нечто, так скажем, сомнительное.
-
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1677&hilit=%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5&start=3645----------------------------
И далее, как пояснил Mildi:
Цитата:
Отсутствие необходимых стекол и не позволило сделать палн-апо с такой апертурой как у апо.
Пониженная имелось ввиду относительно АПО объективов.
даже с планами были проблемы, например тот же План-40х имеет ХРУ под 2,5% по причине того что не было подходящего стекла для фронтальной линзы.
Собственно говоря проблему создавало именно отсутствие необходимых стекол для план коррекции даже у ахроматов, не то что у апохроматов, план ахроматы были такие же многокомпонентные как и план-апо, а зачастую и сложнее.
На малых увеличениях еще более менее получалось, а вот выше уже трудности.
Если сделать на тех стеклах план-апо с апертурой как у АПО то в итоге хру и сферическая аберация вырастали до неразумных и недопустимых пределов и увеличится количество компонентов в объективе до неразумного предела.
Со временем промышленность освоила новые стекла, смогли решить проблему планахроматов, а вот до план-апо не дошло, страна перестала существовать.
-
http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1677&hilit=%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5&start=3645---------------------------------
То есть, выводы делайте сами, но по мне ломовские ПЛАН-АПО - объективы откровенно хреновые, увы.(но вот для чисто визуальных наблюдений они вполне сгодятся)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
