Астрономия и микроскопия

ну художника легко обидеть...)

ты просто гамму свою продал за пару ящиков пива, вот и бесишься теперь



фото супер, видимо придется пзо купить и дик

Нет проблем. Я могу сказать что ошибся и замолчать . Не хочу обижать именно Вас.

Фото получились многообещающие - тот случай, когда при съёмке на телефон потенциал виден - так что было бы здорово увидеть подобное уже с хорошим фотоаппаратом! Оно того стоит!

Remlen, отличная работа и результат достойный!

Базилио Да я давно уже не в том возрасте чтобы на кого-то обижаться)

Сделал подборку картинок, думаю так будет более понятно, что я теперь получить при помощи одного конденсора.

Ну хорошо. Скажу таки.

На 1 фото справа класический дик , и не в лучшем варианте , ну мобила и тд... Бог с ним.

Но так обосрать работу призм говногаммой не способной дать не только темное поле и и даже переплюнуть К51 с отклоняемыми диафрагмой и матовой линзой , это надо уметь !

Картинки слева очень хорошо характеризуют сравнение самой гаммы с правильной работой К51 pzo - то есть гамма шлак .

Касаемо темного поля - ну хорошо , не будем трогать старый добрый ОИ13 , но гамма не дает и близко никакого темного поля , серомутное да , но не темное . И в этом ей так же далеко до К51 как К51 до ОИ13 .

Едиственный универсальный конденсор может получиться у вас , если вы умудритесь отодрать отклоняемые диафрагму и матовую линзу от К51 и прилепить их соосно с окном светлого поля на K3PHZ (и ТОЛЬКО на НЕГО а не на K3PH ) взамен поляризатора на салазках ластохвоста, и будете пользоваться двумя револьверами , одним с PZO phz и вторым с ЛОМО (ну тут кому что , главное биолар встает в позицию 33 мм зацепляясь верхним эксцентриком за гребень ластохвоста подъемника стола).

И это единственно правильный путь к универсуму , включая темное которое K3PHz может выдавать на 40х+ обьективах PHZ- в одном из вариантов контраста

Ну тут могу сказать только, что красота в глазах смотрящего)
Мои две гаммы дают гораздо более качественную картинку чем стандартный К51 и K3P.
И темное поле у гаммы может в самом деле темным.
В моем случае что-то вменяемое сфоткать на телефон очень тяжко, особенно на 15 ваттную лампочку.
Но думаю суть возможностей данной модернизации я мог передать.

"Темное поле" у гаммы до 20х обьектива , у К51 до 40х , у K3phz от 40х +

Странное стравнение . Причем темным оно может быть в бОльшей степени близко к ОИ13 только у К3PHz, или у К51 на обьективе 3,7х

К51 настраивается за секунды, и нужно уметь это делать микроподвижками так , что бы при отклонении линзы , диафрагма не сдвигалась настроенная, при этом помнить о апертуре обьектива и не забывать сжимать диафраму если надо или отводить конденсор , но если отводить то не обосрать настройки рельефа и светополя , это как езда на спорткаре , ты как бы врастаешь пальцами в конденсор держа руки на локтях, гамма - говно

Странный вывод потому что на картинках и не гамма и не К51...
И вопрос еще с настройкой что и как, все же они используют разные настройки.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Слева как раз таки гамма без дика, но это не вывод а утверждение основанное на другом опыте

Базилио, не пойму как вы нарисовали темное поле у К51?

Хыхы , я бы темным его не назвал , как и у гаммы , эрзац , но все таки да ....

Где то фото мелькали эритроцитов на темном в к51 , где , на каком форуме , или в личку кидал кому , не помню уже . Скорее всего в личку , ибо творил отчеты по испытаниям различной оптики в различных комбинациях но на форум выкладывать не хотел .

Видимо находил положение диафрагмы справа от оси конденсора и ее степени сжатия так , что при небольшом отводе самого конденсора вниз , и отклонении матовой линзы от оси диафрагмы влево - в сторону оси конденсора на слабом объективе получал "темное" , а может на 10х 0,40 это было , не помню уже . В первые разы я получил этот эффект на 5х или 10х PZO но он был слабовыраженым из за того что низкая апертура при таких колоссальных потерях света гасила и препарат , потому сделал переход на ломо высокоапертурные . Вообще это тема для долгого вербального общения , как там и что куда крутить или сдвигать .... Писать тут все это и вспоминать лень. Когда я снова доберусь до микроскопа и столкнусь с различными пойманными эффектами я буду записывать аудио и делиться здесь, возможно ...

У K3PHZ темное тоже не совсем темное , но оно так близко , так близко .... что с учетом некоего псевдообъема это лучшее что я видел , включая ОИ 13 , как говорится одно в совокупности с недодругим , переплюнуло идеал третьего. А скорость настроек и точность переключений, даже меня привели в восторг .

Но я лично сам не думаю как срастить К51 с K3phz , просто потому что препараты малопсевдообъемные , рассматриваемые при больших увеличениях на темном - это все таки ои-13 . Так что эти три конденсора это обязательный набор новичка - микроскрписта ИМХО.

Ах да , свет... Про свет же забыл .. Разумеется это невозможно на К51 с штатной лампой , у меня с таким же цоколем белая матовая 5w диодная и то иногда хочется поярче , а то свет не всегда легко правильно "загнуть" и проще "перегнуть". Где то попадалась такая же 7 w но я упустил ссылку и не могу больше найти . В Германии автофары разрешены до 100w накаливания , а не 55w как в большинстве стран , надо искать там . Помню только что она была siemens

Вот мазок крови хумана не окрашенный.
Гамма с линзой 0.8-1-1.2 ТП, на сухую
Объектив ахромат 40х0.65Л
Освещение галогенка 50В, полевая не прикрыта, забыл про нее...
Окуляры 15х
Кроп и ресайз фото смартфоном.
Фото сделано с рук поэтому немного не в фокусе.
Фон не черный, но это и не удивительно, все же конденсор в таком режиме должен использоваться с маслом, без масла апертуры не хватает.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc