| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Выбор микроскопа для... http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=334 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Наблюдатель [ 13 мар 2010, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор микроскопа для... |
Здравствуйте! Хочу купить микроскоп для разглядывания всякой живности и не только Информации масса я запутался! То есть требуется универсальность, простота, хорошо для глаз (стерео?). Хочется избежать сложных заморочек с подкрашиванием и прочим... Как некий идеал видится цифровой микроскоп с выводом изображения на монитор но вроде такого нет по разумным ценам. Да и увеличение у простых цифровых и качество плохое. Бюджет до 10 тыс. руб. |
|
| Автор: | Виктор [ 13 мар 2010, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Цифровой не берите. Из недорогих я имел дело с OPTITECH XSP-128-101 - хорошее качество за такую цену. Фотки через него можно найти на этом форуме или на моем сайте http://naedine.org/mikromir/kaplyavody.html. Бинокулярный аналог этого микроскопа стоит 12 т.р. |
|
| Автор: | Vitaliy [ 13 мар 2010, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Да, Виктор правильный порекомендовал микроскоп. Накиньте деньжат на бинокулярность и останетесь довольны. Только замечу, что бинокулярность не даст стерео, т.к. объект будем рассматривать в один объектив через два окуляра, для стерео нужно смотреть стразу через два объектива, это инструментальные микроскопы, но они дают максимум 100х увеличение. |
|
| Автор: | Виктор [ 13 мар 2010, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
У нас на работе есть такие. Но при наблюдении простейших объемность никчему. |
|
| Автор: | Виктор [ 14 мар 2010, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Кстати вот - Levenhuk 50L - тоже вроде ничего модель. Только, насколько я понял, нет конденсора и микрометрического перемещения столика, зато верхняя подсветка и куча аксессуаров и цена крайне привлекательная. http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_50l/ |
|
| Автор: | Vitaliy [ 16 мар 2010, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Это простая модель. Нужно что бы был конденсатор. например вот самый дешевый из нормальных - Микроскоп биологический Биомед 2. Это настоящий биологический микроскоп со всеми прибамбасами. |
|
| Автор: | Виктор [ 17 мар 2010, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Да, в том, что конденсор способен кардинально менять вид, я убедился, но мне непонятно, почему возникает такая ценовая разница между микроскопами уровня продвинутый школьник (5 т.р.) и биологическими (от 10 т.р.) неужели конденсор такой дорогой или препаратоводитель? И второй вопрос. Если рассмотреть биологические аппараты начального уровня, то там диапазон цен тоже приличный, начиная от "моего бывшего" Оптитековского за 9 т.р. до Левенгуковского за 14 т.р. Неужели там качество оптики разное? Как я понимаю, все это "делается на одном заводе", как и телескопы. |
|
| Автор: | Vitaliy [ 17 мар 2010, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Ну объективы и окуляры приличней. Я смотрел в дешевые, там по краю поля не резко. Смотрел совсем в детские, как бе видно, но еще и хроматизм и хлипкость прибавляется. |
|
| Автор: | Юрий [ 17 мар 2010, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
ПРОДАН продаю микмед 2-2 Ломо Цена 10 000 руб. пользовался мало. (скажу так не пользовался практически, был куплен в нагрузку) объективы 4х 10х 40х (полуплан) 100Х Иммерсионный окуляр 10Х микроскоп на фото |
|
| Автор: | Виктор [ 17 мар 2010, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
А почему так дешего? Вроде дешевле 20 т.р. не продают... |
|
| Автор: | Юрий [ 17 мар 2010, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
он за 20 был куплен)) |
|
| Автор: | Наблюдатель [ 31 мар 2010, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Спасибо огромное за советы еще момент что еще надо рассматривать разные минералы кристаллы и так далее. Микроскоп OPTITECH XSP-128-201 12700 р. у микромеда самый дешевый Микроскоп МИКРОМЕД-1 вар. 2-20 17300 р. и например Микроскопы ценового уровня 3-5 тыс (МИКРОМЕД Р-1 или Биомед 2 и другие) чем они принципиально хуже? все таки бинокулярность дает только комфорт для глаз? извиняюсь за ламерские вопросы 
|
|
| Автор: | Виктор [ 31 мар 2010, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
Рассматривая минералы и кристаллы надо понимать, что если они непрозрачны, то биологический микроскоп окажется бессилен. Для этого подойдет стереоскопический микроскоп, в которых увеличения ограничены примерно сотней крат. Микроскопы нижнего ценового уровня не имеют либо зеркальце в качестве источника освещения, что означает фактическое отсутствие этого источника, либо нерегулируемую яркость из-за чего на маленьких увеличениях будет слепить, а на больших - наоборот, отсутствует конденсор, препаратоводитель. Возмножно, что и оптика будет изготовлена в более широком ценовом диапазоне качества. |
|
| Автор: | Наблюдатель [ 31 мар 2010, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
а если просто хорошо осветить объект? зачем свету проходить именно через него? склоняюсь к тому что вы порекомендовали (бинокулярному) но получается есть существенное ограничение - смотреть только то что прозрачно то есть непрозрачная пылинка (каменная) будет просто темным пятном? похоже мне надо ознакомится с теорией  вот к примеру у простого микроскопа описание: Микроскоп LEVENHUK 2L в отличие от других учебных микроскопов имеет две встроенные подсветки. Оба осветителя светодиодные, что обеспечивает минимальное энергопотребление при достаточном освещении. Подсветки расположены сверху и снизу столика для препаратов, что позволяет производить наблюдения, как прозрачных срезов, так и непрозрачных объектов: от мельчайших твердых частиц до монет, бумаги, одежды и т.д. |
|
| Автор: | Виктор [ 31 мар 2010, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор микроскопа для... |
На больших увеличениях расстояние между объективом и препаратом меньше миллиметра, поэтому особо туда не подсветишь. Вот о чем я говорил http://www.4glaza.ru/catalogue/instrume ... cro-items/ не надо их путать с биологическими бинокулярными, т.е. стереомикроскоп и бинокулярный - это не совсем одно и то же. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|