Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Вопросы по старому микроскопу
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2440		 Страница 1 из 2
Автор:  O.Himmler [ 06 сен 2015, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по старому микроскопу
Всем доброго времени суток!
Случайно приобрел микроскоп Otto Himler 1934г.в. в комплекте и отличном состоянии, и сильно заинтересовался этой темой, много всего посмотрел, оторваться не могу, но есть вопросы на которые я не могу найти ответа.

На окулярах и объективах стоят цифры 2, 3, 7, 4 и т.д., не могу разобраться какое это увеличение(
Когда смотрю скажем пыльцу через самый слабый объектив, то видно все отлично, светло и резко, но при переходе на более мощьные, все сильно темнеет и нет такой резкозти, так вот как это победить?
Узнал, что на этот микроскоп подходят по резьбе объективы и окуляры ЛОМО, будут ли они работать на этом микроскопе, и влияет ли на качество изображения сам микроскоп?
Могу ли я использовать иммерсионные объективы на этом микроскопе?
Можно ли добится х1200 в приемлимом качестве на этом микроскопе?
Что можете посоветовать для улучшения качества изображения на этом микроскопе?

За ранее благодарю.

Вложения:
image.jpg
image.jpg [ 173.65 КБ | Просмотров: 13305 ]
image.jpg
image.jpg [ 109.11 КБ | Просмотров: 13309 ]
image.jpg
image.jpg [ 115.74 КБ | Просмотров: 13310 ]
Автор:  guddini [ 06 сен 2015, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
Фото сделайте своего микроскопа и выложите в раздел "наши микроскопы", поглядим.
Автор:  Tom89 [ 06 сен 2015, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
Всем доброго времени суток!
Случайно приобрел микроскоп Otto Himler 1934г.в. в комплекте и отличном состоянии, и сильно заинтересовался этой темой, много всего посмотрел, оторваться не могу, но есть вопросы на которые я не могу найти ответа.

На окулярах и объективах стоят цифры 2, 3, 7, 4 и т.д., не могу разобраться какое это увеличение(

Разделите цифры:
- какие "стоят" на объективах?
- какие "стоят" на окулярах?
O.Himmler писал(а):
Когда смотрю скажем пыльцу через самый слабый объектив, то видно все отлично, светло и резко, но при переходе на более мощьные, все сильно темнеет и нет такой резкозти, так вот как это победить?

Желательно использовать внешний источник света современные, на LED светодиодах, с регулировкой яркости - можно и на галогенных лампах
Желательна полевая диафрагма (если хотите свет по Келеру)
Автор:  O.Himmler [ 06 сен 2015, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
guddini писал(а):
Фото сделайте своего микроскопа и выложите в раздел "наши микроскопы", поглядим.

Фото сделал, не могу уменьшить размер фотографии на телефоне, как сделаю сразу выложу.
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
Всем доброго времени суток!
Случайно приобрел микроскоп Otto Himler 1934г.в. в комплекте и отличном состоянии, и сильно заинтересовался этой темой, много всего посмотрел, оторваться не могу, но есть вопросы на которые я не могу найти ответа.

На окулярах и объективах стоят цифры 2, 3, 7, 4 и т.д., не могу разобраться какое это увеличение(

Разделите цифры:
- какие "стоят" на объективах?
- какие "стоят" на окулярах?
O.Himmler писал(а):
Когда смотрю скажем пыльцу через самый слабый объектив, то видно все отлично, светло и резко, но при переходе на более мощьные, все сильно темнеет и нет такой резкозти, так вот как это победить?

Желательно использовать внешний источник света современные, на LED светодиодах, с регулировкой яркости - можно и на галогенных лампах
Желательна полевая диафрагма (если хотите свет по Келеру)


Если я добавляю свет конденсером, то объект засвечивается и его становится не видно.

Диафрагма это такие лепестки на конденсере? Если да, то они есть. (Просто я не силен в этом)
Мощьный свет через зеркало можно? Просто не охота разберать микроскоп.

Я плохо в этом соображаю, но очень хочу всё это понять, не судите строго если я что то не ттак говорю.
Автор:  Tom89 [ 06 сен 2015, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
Если я добавляю свет конденсером, то объект засвечивается и его становится не видно.

Диафрагма это такие лепестки на конденсере? Если да, то они есть. (Просто я не силен в этом)

Да, лепестки - это и есть диафрагма.
Но диафрагма на конденсоре - это апертурная диафрагма.
Для освещения по Келеру нужна вторая - на осветителе - она называется полевая.
O.Himmler писал(а):
Мощьный свет через зеркало можно? Просто не охота разберать микроскоп.

Я плохо в этом соображаю, но очень хочу всё это понять, не судите строго если я что то не ттак говорю.

Да, через зеркало.
Автор:  O.Himmler [ 06 сен 2015, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
Если я добавляю свет конденсером, то объект засвечивается и его становится не видно.

Диафрагма это такие лепестки на конденсере? Если да, то они есть. (Просто я не силен в этом)

Да, лепестки - это и есть диафрагма.
Но диафрагма на конденсоре - это апертурная диафрагма.
Для освещения по Келеру нужна вторая - на осветителе - она называется полевая.
O.Himmler писал(а):
Мощьный свет через зеркало можно? Просто не охота разберать микроскоп.

Я плохо в этом соображаю, но очень хочу всё это понять, не судите строго если я что то не ттак говорю.

Да, через зеркало.


Спасибо!
А то, что объект засвечивается при приближении конденсера это нормально? Если я поставлю мощьный источник, то не будет засвета в рабочем положении конденсера? Это разные вещи?
Автор:  Tom89 [ 06 сен 2015, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
Спасибо!
А то, что объект засвечивается при приближении конденсера это нормально? Если я поставлю мощьный источник, то не будет засвета в рабочем положении конденсера? Это разные вещи?

Вы имеете ввиду "пересвета"?
"Световой поток" можно регулировать удалением\приближением источника света + советую найти регулятор.
Так же на "мощность" "светового потока" влияет "открытость" полевой диафрагмы (которая на источнике света)
Так же существует несколько систем настройки света + существует несколько типов конденсоров...
Ждем фото Вашего микроскопа...)))
Автор:  O.Himmler [ 06 сен 2015, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
Спасибо!
А то, что объект засвечивается при приближении конденсера это нормально? Если я поставлю мощьный источник, то не будет засвета в рабочем положении конденсера? Это разные вещи?

Вы имеете ввиду "пересвета"?
"Световой поток" можно регулировать удалением\приближением источника света + советую найти регулятор.
Так же на "мощность" "светового потока" влияет "открытость" полевой диафрагмы (которая на источнике света)
Так же существует несколько систем настройки света + существует несколько типов конденсоров...
Ждем фото Вашего микроскопа...)))

Уже выложил, в первом посте и в "наших микроскопах"
Автор:  Tom89 [ 06 сен 2015, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
Уже выложил, в первом посте и в "наших микроскопах"

Ищите внешний источник освещения - желательно с диафрагмой и регулировкой.
Пока ищите\покупаете изучите метод освещения по Келеру.
Автор:  guddini [ 06 сен 2015, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
Мощьный свет через зеркало можно? Просто не охота разберать микроскоп.

Разумеется можно. Для этого осветители есть специальное. Луч направляется на зеркало.
Автор:  guddini [ 06 сен 2015, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
Я бы на него ещё препаратоводитель поставил вместо лапок.
Или на нем столик подвижный?
Автор:  O.Himmler [ 06 сен 2015, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
guddini писал(а):
Я бы на него ещё препаратоводитель поставил вместо лапок.
Или на нем столик подвижный?


Столик подвижный.
Автор:  Tom89 [ 06 сен 2015, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
guddini писал(а):
Я бы на него ещё препаратоводитель поставил вместо лапок.
Или на нем столик подвижный?


Столик подвижный.

Судя по тому, что дырка в столе круглая, столик только вращается - а не двигается "вправо-влево", "вперед-назад"?
Если я прав, то лучше препоратоводитель, ПМСМ.
Автор:  O.Himmler [ 06 сен 2015, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
Tom89 писал(а):
O.Himmler писал(а):
guddini писал(а):
Я бы на него ещё препаратоводитель поставил вместо лапок.
Или на нем столик подвижный?


Столик подвижный.

Судя по тому, что дырка в столе круглая, столик только вращается - а не двигается "вправо-влево", "вперед-назад"?
Если я прав, то лучше препоратоводитель, ИМХО.

Столик движется во всех направлениях двумя крутилками, можно следить за подвижными объектами.
Автор:  Tom89 [ 06 сен 2015, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы по старому микроскопу
O.Himmler писал(а):
Столик движется во всех направлениях двумя крутилками, можно следить за подвижными объектами.

Поздравляю с приобретением!
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/