Астрономия и микроскопия

Может, кому-то покажется интересным личные ощущения от использования нескольких популярных стерео-микроскопов.

Обзор МБС-9/10, Nikon SMZ-1, Olympus VMZ, Olympus sz3060, Olympus sz4045esd, Leica GZ6 и Nikon Fix Obj 2x

Спасибо! Познавательная статейка.

В течении пары недель будет дополнен отчетом микроскопом по системе Аббе Nikon SMZ-10a в комплекте Nikon Plan ED 1x.

Был у меня Олимпус SZ3060, так не понравился в основном из-за хроматизма. Старенький МБС-9 показался получше по этому параметру. Может микроскопы Аббе всё-таки качественнее?

Пользуюсь МБС-10 уже много лет, но интерес, разобраться в деталях и тонкостях стерео микроскопов, появился только после общения с автором темы. Насчет хроматизма, я бы не спешил с такими выводами, вот фото сделал с родным объективом МБС-10 F=90 мм, и объективом(ахроматическая склейка) F=160мм, объект микрометр отраженного света, увеличение 7х и окуляр 8х(окулярная съемка).
У ахромата 160 мм аберрации в 2 раза меньше. Интересно, что бы показал МБС-200 и МСПЭ-1, а также Никоны и Олимпусы.

tk1273
Хроматика сдвинута в одном направлении ,интересно а в другом окуляре , красный свет вправо сдвинут ?

Да, совершенно верно, сдвинут вправо.

Nikon ED Plan 1x уже у меня. Поставил пока на МБС-10, он зажимается винтом осторожно. Если кратко - на увеличении 7 и 14х окулярах МБС есть намек на хроматизм, но он меньше размера диска Эйри. На 4 и 14х окулярах картинка вообще без намека на хроматику. При этом входной диаметр в галилеевой системе при 7 - 13мм. А у Nikon SMZ-10a входной диаметр ожидается 15. Получу за неделю, точно буду знать. Расстояние 7 см примерно.

Спасибо за интересный тест! интересно, а мбс-1/2 как выглядили бы на общем фоне? во всяком случае если с 9и 10-кой сравнивать(если у Вас есть конечно мбс-1/2)?

_________________
ЛОМО!

Нет у меня МБС1/2. Но пентапризмы там должны быть такие-же, плюс есть шанс на отсутствие просветления

ну да, окуляры судя по всему без просветления...

_________________
ЛОМО!

цитата из статьи
Но несомненным лидером по цветам, контрасту и тончайшим оттенкам оказывается Nikon Fix 2x, расстояние 10см, маленький, 50-летний микроскопчик, который Никон выпустил как свою первую разработку.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
хотим качество -- никогда не используем зумы

качество - приятность наблюдения --даваемое простой склейкой и т п обьективом с качественным окуляром в центре
невозможно получить никаким другим способом

но сегодня на рынке фиксы только с большим паразитным светорассеиванием- и с ним придется боротся и трудно

Там объектив из двух склеек и серьезная светозащита

Прочитал еще раз статью и муки выбора аппарата усилились
Из данного теста следует, что МБС-9 лучше в плане резкости изображения на предельных увеличениях, где-то на форуме читал, что у МБС-9 есть проблемное место-крепление барабана. Писали, что разрушается со временем. Уж не знаю насколько это правда, может попался автору такой .
Так что лучше, 9-ка или 10-ка???

_________________
ЛОМО!

У меня к МБС-9 было 2 объектива, на 10 лет отличались по состоянию , картинка одинаковая. Вы каждую подборку фотографий открывали в 100% размере? Их можно просто скачать в Google+