Астрономия и микроскопия

Выбор стереомикроскопа:
1. buy and avoid
2. buy and avoid

Покупка стереомикроскопа:
evaluating

Спасибо, очень ценная информация!

Информация полезная, спасибо, но по отношению к микроскопам Лейка не всегда справедливая. Она больше касается сложности обслуживания, чем к качества картинки. Как пользователь Лейка GZ6 могу отметить, что есть проблемы с выходом из строя пластиковых шестерен (заменил на металлические) и есть сложности в первоначальной юстировке (т.е. оне не так просто делается как бы хотелось). Но это все однократно решаемо за пару часов работы. А вот картинку микроскоп дает отменную - очень объемную и яркую.

обычная статья продаванов. Чушь полнейшая-Bausch & Lomb и Олимпус явно подкинули пару монет этим"срывателям покровов" .Про российские( имеются видимо в своей массе СССР-овские) тоже бредятина-запчастей они найти не могут-у нас будто для Никонов запчасти лежат под каждым кустом.
Просто на западе полно фирм которые скупают утопленников, после пожаров и прочего, сидят сутками на ебее и скупают за копейки, а потом пишут вот такое.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

(в продолжение вопроса выбора стереомикроскопа, начатого в теме "МБС")

В общем, остановился на Nikon SMZ 1500. Отговаривайте, пока ещё не поздно

Выбор остановил на этой модели, поскольку Nikon, мощный зум, plan-apo оптика, прекращённая модель, но не слишком старая.

Такой, что ли? http://www.ebay.com/itm/NIKON-SMZ1500-S ... 4170d27240
Я в шоке от ценника...

Ну этот слишком дорогой. Поэтому его никто и не купил. Если набраться терпения, то можно найти дешевле. Сейчас почему-то нет дешёвых вариантов, но вот, например, его предшественник SMZ-U. Микрофокусировка --- да, нуждается в ремонте.

Надеюсь, что Вам повезёт. Самому бы хотелось крутой аппарат. Олимпус 3060 не намного лучше моего МБС-9, а чем то и похуже показался.

Честно говоря, не сильно удивлён. Но всё же интересно услышать, в чём Олимпус лучше, а в чём хуже?

Достоинства:
1. Олимпус немного контрастнее.
2. Больше глубина резкости (особенность микроскопов по Грену).
3. Имеет большее рабочее расстояние (хотя для меня это недостаток).
4. Зум удобен, но не настолько, чтобы за ним гнаться.

Недостатки:
1. Такой же тёмный, как и МБС.
2. Наклон окулярных трубок к зрителю мал, что вместе с большим рабочим расстоянием требует высокого штатива и невозможности смотреть в микроскоп сидя. Выход вижу в отказе от объектива 110AL0.62x, который удлиняет рабочий отрезок. Без него увеличение больше, но и конструкция значительно ниже. Либо нужно делать штатив с возможностью наклона головы микроскопа.
3. Заметен хроматизм, в отличие от МБС, что вынуждает использовать только окуляры малого увеличения.

Короче, чуда не случилось, и дешёвка таковой и оказалась. Хотя я ожидал от него большего.

Кстати, покупал голову с окулярами Olympus GSWH 20x/12.5. Теоретически должны быть отличными окулярами, но с практикой похуже. На просвет немного желтят и имеют хроматизм (фиолетовая кайма на полевой диафрагме). Само состояние оптики и окуляров и микроскопа без нареканий.

В своё время мне не хватало такого сравнения. Спасибо, Alexmar.
А какую подсветку используете? Может света мало для Ваших увеличений?

Я большие увеличения практически не использую. А подсвечиваю обычной настольной лампой, вполне хватает. Понимаю, что нужно делать подсветку, но не могу решить из каких диодов делать или не заморачиваться и купить китайскую.
Итог таков, что старенький МБС-9, купленный когда-то за 5$, по прежнему остаётся "рабочей лошадкой", а с Олимпусом пока завис и не знаю что делать.

По поводу подсветки для МБСов могу добавить, что очень хорошо себя зарекомендовал осветитель из разбитого планшета.
Даст фору любому другому. Большой, ярко-белый и неприхотливый.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Если делать не кольцевой, то задача упрощается. Можно сварганить из светодиодной ленты типа SMD5060.
А планшет не хочу разбивать ради осветителя, хотя не сомневаюсь, что качественный.
С китайскими осветителями дела не имел, возможно и есть качественные изделия, но всё пробовать не хватит жизни.