Астрономия и микроскопия

Этот вопрос тут неоднократно задавали.
Алексу ссылки приводил, потом odal. Ищите выше.
Мне лень в третий раз их искать.
Этим занимается много народу, кто профессионально, а кто-то в качестве хобби.
Вы даже не представляете сколько их много. Не меньше чем всяких разных тараканов))).

Достаточно просто поискать картинки по тегу разобранные микросхемы или die chip.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А что Вы считаете не скукотищей в плане микроскопии?

_________________
МБИ-15.

Моё мнение такое: фото должно быть красиво, и оригинально.
Если красиво снять что-то редкое/уникальное, это точно будет не скучно) Но это только моё мнение)

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Полностью Вас поддерживаю, хоть никогда и не писал это в данной ветке
Топология микросхем может быть интересна в плане упаковки схем, для тех кто разбирается в технических моментах, но, в данном случае, это сроду восторгу детей, наблюдающих за игрой света в блестящих камушках...вот только камушки на порядок интереснее .
Тем не менее есть куча людей, занимающихся разной херней, непонятной для большинства, и фотографирование микросхем - не самый клинический случай

Vector, смотрите - ну близнец же ж Вашего.

_________________
МБИ-15.

Какой объектив воткнуть? Ну, кроме китайских, за неимением.

_________________
МБИ-15.

А какая на данном штативе скорость по Z?
На сколько мм перемещается при одном полном обороте фокусировки?

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Откуда близнец? Освещение совсем по другому сделано. Неудобно и непрактично.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Макро - миллиметров на 20. Микро тоже шустрый очень. Плюс данного микоскопа в штанге, которая позволяет выставлять любую высоту.

_________________
МБИ-15.

Эта штука на телескопической штанге. Никакого неудобства . Да и разве в этом суть?

_________________
МБИ-15.

В этом и суть. Этой херней можно все что угодно освещать, но не микросхемы на предметном столике микроскопа.

Кольцевой осветитель должен в центре находиться, а не сбоку.
Показал же как выглядит оптимальная для ММУ-3 конструкция. Осветитель на салазках вместе с объективом. Вытащил его, заменил объектив и дальше работай. Осветитель все время на своем оптимальном месте. Зачем огород городить? Не понимаю.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

на конкурсе рукожопов эта поделка могла бы претендовать на призовое место.

Конечно в центре, а как иначе!? Осветитель "накрывает" собой микросхему, а в дырку сверху опускается объектив.
Я специально сделал внутренне кольцо черным.

_________________
МБИ-15.

Конечно в центре, а как иначе!? Осветитель "накрывает" собой микросхему, а сверху в дырку опускается объектив.
Я специально сделал внутренне кольцо черным.
А на штативе сделал, чтобы можно было вверх-вниз двигать и использовать с другим микросокопом.

_________________
МБИ-15.

Но это же абсолютный геморрой с фокусировкой и центровкой.
Кого и как там можно ловить при "накрытой" микросхеме и опускающемся в дыру объективе?
Плюс проблемы со стеком. Объектив будет задевать за осветитель и наоборот при своем перемещении по вертикали.
Ну щели и зазоры можно конечно сделать побольше, но нафига?)))
Панорамы вообще невозможны.

Чувствую что никогда у Вас не будет нормальных фотографий и советы мне давать опять надоело. Уже в который раз.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php