| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| ЛОМО vs. Olympus http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=2012 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | balachoff [ 23 сен 2014, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | ЛОМО vs. Olympus |
Нужно купить инвертированный микроскоп для лабы. Требуется он для изучения культур ткани. Есть две альтернативы: 1) Olympus CKX41 за 350000 руб. http://www.olympus.com.ru/microscopy/en ... _19392.jsp 2) ЛОМО МИБ-Р за 130000 руб. http://www.lomo-microsystems.ru/MibR.html По характеристикам, вроде бы, схожи. Но у какого из них лучше соотношение цена-качество? И стоит ли поддержать отечественного производителя (и потом не мучаться)? Заранее спасибо всем за ответы! |
|
| Автор: | Melarsoprol [ 23 сен 2014, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Олимпус конечно-тут и разговора быть не может. Никакой ломо не отечественный-низкосортный кетай. |
|
| Автор: | balachoff [ 23 сен 2014, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
А вообще, ЛОМО делает сейчас микроскопы? Или кто-то просто решил подзаработать на имени известной марки? |
|
| Автор: | Cocteau [ 23 сен 2014, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
balachoff писал(а): А вообще, ЛОМО делает сейчас микроскопы? Или кто-то просто решил подзаработать на имени известной марки? Большая просьба к вам, balachoff: не плодите сообщения! |
|
| Автор: | Melarsoprol [ 23 сен 2014, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Ну микмед( реинкарнация биолам) делает ,вероятно, остальное ладно если собирает-а почти наверняка только наклейку клеит |
|
| Автор: | белых [ 23 сен 2014, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
микмед- и микромед это одно и то же? |
|
| Автор: | Melarsoprol [ 23 сен 2014, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
неа, микромед-обычный кетай-микмед-доработанный Биолам ,который ухитрились растянуть аж в серию микроскопов с одинаковым штативом но разной комплектацией и подсветкой |
|
| Автор: | tk1273 [ 24 сен 2014, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Может БИОЛАМ П подойдет, он точно на ЛОМО произведен, и вполне может быть новый с консервации. |
|
| Автор: | balachoff [ 24 сен 2014, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
tk1273 писал(а): Может БИОЛАМ П подойдет, он точно на ЛОМО произведен, и вполне может быть новый с консервации. Да, думаю такой нам подойдёт. Не подскажешь, где его можно приобрести? |
|
| Автор: | Melarsoprol [ 24 сен 2014, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
бросьте. Биолам-П-это микроскоп .знаменательный одним-по сути ,единственный инвертированный биологический микроскоп советский ,который найти можно. Качеством не блещут. продают их дорого и они не стоят тех денег что просят. если хочется поддержать отечественное-берите белорусское |
|
| Автор: | balachoff [ 24 сен 2014, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Melarsoprol писал(а): бросьте. Биолам-П-это микроскоп .знаменательный одним-по сути ,единственный инвертированный биологический микроскоп советский ,который найти можно. Качеством не блещут. продают их дорого и они не стоят тех денег что просят. если хочется поддержать отечественное-берите белорусское Если бы оно было за разумные деньги. Заведующий лабой точно не согласиться покупать неизвестный белорусский микроскоп дороже олимпуса. |
|
| Автор: | Duke [ 24 сен 2014, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Я вам еще раз повторяю: Белорус - исследовательского класса, а Олимпус 41 - это рабоче-лабораторный. Цену сравните с IX53. От 1.5 млн рублей. |
|
| Автор: | balachoff [ 24 сен 2014, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
balachoff писал(а): Melarsoprol писал(а): бросьте. Биолам-П-это микроскоп .знаменательный одним-по сути ,единственный инвертированный биологический микроскоп советский ,который найти можно. Качеством не блещут. продают их дорого и они не стоят тех денег что просят. если хочется поддержать отечественное-берите белорусское Если бы оно было за разумные деньги. Заведующий лабой точно не согласиться покупать неизвестный белорусский микроскоп дороже олимпуса. А не могли бы вы назвать основные плюсы белорусского микроскопа по сравнению с олимпусом 41 (если такие есть), и кратко изложить отличия исследовательского микроскопа от рабоче-лабораторного? Спасибо! |
|
| Автор: | Melarsoprol [ 24 сен 2014, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Я Вам могу рассказать о продукции этого завода-когда работал в институте, имеющим отношение к проектированию радиооборудования-года за 4 перед тем как его приделали под очередной деловой центр закупали установки белорусские-по отзывам работающих на них-отличные машинки. Я щупал микроскопы на них-сделаны добротно, картинка тоже отличная, мне понравились |
|
| Автор: | Duke [ 24 сен 2014, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛОМО vs. Olympus |
Olympus CKX41 - максимальное полезное увеличение = 300х (конденсор А=0.3) - проходящий свет - светлое поле/люминесценция/фазовый контраст/варелл-контраст Планар МИ-2Т - максимальное полезное увеличение = 700х (проходящий свет), 900х (отраженный свет) - проходящий свет - отраженный свет - светлое поле/поляризация/DIC по Номарскому(!) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|