Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы - Выбор из Meopta, PZO biolar, ЛОМО биолам или МБИ-3

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

Выбор из Meopta, PZO biolar, ЛОМО биолам или МБИ-3 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1928	Страница 1 из 2

Автор:

fkcx_half [ 29 май 2014, 14:33 ]

Заголовок сообщения:

Выбор из Meopta, PZO biolar, ЛОМО биолам или МБИ-3

Сообщники, собрался покупать себе и ребенку микроскоп.
Доступны сейчас Meopta 70-х годов, сказано, что в идеальном состоянии, PZO biolar того-же возраста и Биолам ломовский тоже старичек. Все с объективами ахроматами и бинокулярные.
Какой предпочтительней с точки зрения качества механических элементов и бинокуляров, если цены близки. Объективы планирую отдельно допокупать, сейчас уже приобрел ЛОМО АПО 40* 0.95 .
Так-же хочется попозже поставить фазовый контраст и темное поле.

Вложения:

Комментарий к файлу: микроскоп Meopta,производства ЧССР 1970-е годы.Не юзанный,в хорошем состоянии,механика работает без замечаний,оптика без царапин,сколов,грибка.В комллект входит- родные объекивы:4х0,13, 10х0,30, 60хК 0,85. По паре окуляров-Н 8х,0 10х, 0 15х, 0 20х.Конденсор прямого и косого освещения с аппертурой 1,4.Прямой тубус для фото и видео насадок

128735179_1_1000x700_prodam-binokulyarnyy-mikroskop-meopta-dnepropetrovsk.jpg [ 21.71 КБ | Просмотров: 22145 ]

pzo biolar 1.jpg [ 51.47 КБ | Просмотров: 22145 ]

биолам.jpg [ 78.93 КБ | Просмотров: 22145 ]

Автор:	Melarsoprol [ 29 май 2014, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Meopta 70-х PZO biolar -не стоит брать-это хлам низкого качества. Биолам-хороший выбор для начинающего микроскописта-много объективов в продаже ,темное поле ,фазовый контраст тоже можно приобрести не очень дорого.

Автор:	guddini [ 29 май 2014, 16:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Melarsoprol писал(а): PZO biolar -не стоит брать-это хлам низкого качества. Если не секрет, чем вызвано такое мнение?

Автор:	Melarsoprol [ 29 май 2014, 18:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
уже писал в одной теме-повторюсь. PZO-это польский микроскоп, через мои руки прошел ни один прибор-большинство новые, со склада. все плохого качества ,пластик быстро деградирует, становится хрупким. Зубообработка шестерен неряшливая, часто попадаются заусенцы-все требует доработки напильником. эргономика паршивая, микроскоп неудобен в работе. Оптика-хуже советской, просветление часто снимается от простой протирки петролейным эфиром с первого-второго раза( очистка от иммерсионного масла). расклейка линз тоже проблема( хотя и не такая актуальная как в ломовских апохроматах). Характерно ,что сама контора позиционировала себя ближе к Цейсс Йена, но ей до него как до Кетая раком. Насколько знаю ,сами поляки с теплом и добротой вспоминают почившего монстра ,расхваливают ДИК по Плута направо и налево- хотя полагаю это по принципу-лучше свое, но плохенькое. В контексте этой темы-вообще не актуален, стоит задача фазового контраста и темного поля-а это редкие и дорогие вещи... Лет 10 назад-при ликвидации очередного военного нии был удивлен коробками с нетронутым польским хламом-зато на столах укатанные вусмерть Цейсс и Лейтцы ,смотреть на которые страшно и такие же Биоламы. При моем удивлении получил ответ-что биолам может и попроще-да надежнее, а на польских у нас только неряхи работали ,кому нормальную технику не доверяли.

Автор:	Юрий_Тк [ 29 май 2014, 18:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Я сейчас пользуюсь польским микроскопом MPI-5 (более сложная модификация микроскопа показанного на фото). Правда, столик и бинокулярную насадку использую от Биолара. Очень удобно (занимает мало места на столе и нравится конструктив). Всё работает. Все объективы PZO (у меня их много разных) хорошие, без расклеек. Наборы фазового контраста PZO c которыми я работал (KFZ и KFA) - лучше чем КФ-4. Опять же, есть польский ДИК. Сравнивать с Биоламом как то сложно. Биоламы которые у меня были (или есть) со временем разбалтываются. А вот МБИ-4 (копия Цейса) со временем хуже не становится, только смазывать надо Микроскоп Meopta судя по фото, в отличном состоянии. Но я таким микроскопом никогда не пользовался. Сложно его оценить.

Автор:	Melarsoprol [ 29 май 2014, 19:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
польский ДИК действительно не корректно сравнивать с ДИКом Биолама. но если сравнивать с чем то другим кроме как с пустотой-то разница будет очевидна.

Автор:	guddini [ 29 май 2014, 19:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Почему я спросил... Прикупил недавно себе биолар. Послезавтра буду начинать переделывать на нем свет со штатного на светодиодный 1000Lm на модулях Х10 с диммируемым драйвером. Некоторую разболтанность регулировочных механизмов грубой и тонкой регулировки, а так же держателя конденсора действительно заметил. Но это все быстро вылечилось регулировкой, настройкой, подтяжкой, смазкой. В основном все лечилось подтяжкой. На счет объективов ничего не скажу - руки пока не дошли.

Автор:	fkcx_half [ 29 май 2014, 19:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Объективы все равно будут браться отдельно.

Автор:	Юрий_Тк [ 29 май 2014, 19:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Melarsoprol писал(а): польский ДИК действительно не корректно сравнивать с ДИКом Биолама. но если сравнивать с чем то другим кроме как с пустотой-то разница будет очевидна. А я и не сравнивал с тем чего нет. Я имел ввиду общее впечатление и возможности.

Автор:	Duke [ 29 май 2014, 20:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Я с Меоптой тоже никогда не сталкивался лично, редкая, но по фото она производит хорошее впечатление. Коаксиальная микрофокусировка. Не хватает осветителя. Из этого выбора взял бы меопту. Если конечно МБИ-2 не рассматривать.

Автор:	fkcx_half [ 02 июн 2014, 21:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Пока обнаружил и заказал МБИ-3 с окулярами К10х и АПО 20 0,65, АПО 10 0,30, МИ 90 1,25 и 1,0 0,7 АПО 60 за ту же цену, что и вышеуказанные микроскопы Как оперативно проверить объективы на расклейку, по мутной картинке, я так понимаю?

Автор:	Melarsoprol [ 02 июн 2014, 21:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
кольцевидное изображение при просмотре объектива на просвет

Автор:	Rasalam [ 02 июн 2014, 21:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
fkcx_half писал(а): Пока обнаружил и заказал МБИ-3 с окулярами К10х и АПО 20 0,65, АПО 10 0,30, МИ 90 1,25 и 1,0 0,7 АПО 60 за ту же цену, что и вышеуказанные микроскопы Как оперативно проверить объективы на расклейку, по мутной картинке, я так понимаю? Мутная картинка - это уже все совсем плохо. Посмотрите объектив на просвет со стороны резьбы, у АПО 20/0.65 страдает в осн. тройная склейка, она самая последняя и расклейки хорошо видны - линзы должны быть совершенно прозрачными, без участков, которые преломляют свет по-другому. С АПО 10/0.30 примерно так же, АПО 60/0.7-1.0 сложнее - линзы мелкие, заметить можно только крупные дефекты, мелкие дефекты и грязь на последней линзе хорошо видны через МИР-4, когда объектив установлен на микроскоп. Ахромат 90/1.25 расклейками на страдает, я во всяком случае не видел.

Автор:	fkcx_half [ 02 июн 2014, 21:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
Спасибо большое, Melarsoprol и Rasalam Тогда последний вопрос - есть возможность взять объективы для фазового контраста Карл Цейсс Йена, 100х,40х,20х,10х без родного конденсора. Могу ли я использовать их и конденсором от КФ-4?

Автор:	Юрий_Тк [ 02 июн 2014, 21:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор микроскопа из Meopta, PZO biolar или ЛОМО биолам
fkcx_half писал(а): Melarsoprol писал(а): кольцевидное изображение при просмотре объектива на просвет Спасибо большое. Тогда последний вопрос - есть возможность взять объективы для фазового контраста Карл Цейсс Йена, 100х,40х,20х,10х без родного конденсора. Могу ли я использовать их и конденсором от КФ-4? Нет, конденсор КФ-4 не подойдёт.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/