Duke писал(а): ...жесткость лезвия можно обеспечить креплением, чтобы оно натягивало лезвие как струну... Так и я о том, что нужно решать много механических задач, чтобы принцип заработал.
Duke писал(а): ...придает безопасному лезвию жесткость в обычном бритвенном станке. Это Жилетт придумал... Я пробовал крепление от станка; кромка лезвия выступает всего на пару мм за крепление (это вместе с натяжением обеспечивает жесткость), но этого мало для резки; разве что растягивать лезвие, как в ножовке по металлу. Но есть еще деталь: угол заточки лезвия; оптимальный угол, кажется, 20 - 30 град при односторонней заточке. У безопасного лезвия заточка двусторонняя с углом порядка 16 градусов (толщина лезвия 100 мкм, ширина кромки 360 мкм), т.е. не совсем то. Я бы подумал над чем-то вроде ножа для точилки карандашей. В идеале - существуют одноразовые ножи для микротомов.
Duke писал(а): Конструкция рассчитана на использование препаратоводителя СТ-12, он неплохо выдерживает нагрузки. Движение лезвия пилообразное, т.е. на одном ролике, в направлении реза, создается постоянное небольшое усилие, а вторым роликом производят малые обороты вперед-назад... Нет, так не выйдет, рез должен быть в одно скользящее движение, обратным ходом пилообразного движения срез будет смят. Нож нужно просто сориентировать под углом к направлению резки.
Duke писал(а): Может запатентовать это дело? Даже трудно сказать, что именно здесь патентопригодно. Когда-то еще будучи студентом на лекции услышал, что Зингер запатентовал не швейную машинку, а способ шитья, отличающийся тем, что ушко для нитки находится в острие иголки (если я правильно помню через 35 лет). В общем, Ваш вопрос к патентоведу.
|