Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Бинокулярные и тринокулярные насадки.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1827		 Страница 1 из 2
Автор:  medik99 [ 09 янв 2014, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Наверное многие из вас встречались с неприятными ощущениями после просмотра в микроскоп препарата с плохо отъюстированной оптикой в бинокулярной насадке. Основными чаще всего могут быть два дефекта: 1. Двоение изображения. 2. Несовместимость растров.

Двоение изображения можно убрать при помощи изменения положения призм. А вот как избавиться от такого дефекта, как двоение растра? Вот именно так выглядит картинка, как на рисунке. Окуляры 10х и оба с перекрестиями. Насадка АУ-12.

Вложения:
Комментарий к файлу: Идеальная настройка. Круг ровный, без двоения. Оба перекрестия окуляров совпадают.
IMG_0027f.jpg
IMG_0027f.jpg [ 59.18 КБ | Просмотров: 21008 ]
Комментарий к файлу: Растры смещены относительно друг друга в вертикальной и горизонтальной плоскости.
Копия IMG_0027.JPG
Копия IMG_0027.JPG [ 76.17 КБ | Просмотров: 21008 ]
Автор:  adam [ 10 янв 2014, 03:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
medik99 писал(а):
Наверное многие из вас встречались с неприятными ощущениями после просмотра в микроскоп препарата с плохо отъюстированной оптикой в бинокулярной насадке. Основными чаще всего могут быть два дефекта: 1. Двоение изображения. 2. Несовместимость растров.

Двоение изображения можно убрать при помощи изменения положения призм. А вот как избавиться от такого дефекта, как двоение растра? Вот именно так выглядит картинка, как на рисунке. Окуляры 10х и оба с перекрестиями. Насадка АУ-12.


Ув. medik99, по своему опыту, а я уже отъюстировал бинокулярные насадки своих микроскопов PZO Biolar и Nikon Labofot 2, подобная проблема( двоение растров также по - видимому) решается действительно изменением призм : для PZO - с правой стороны, для Nikon Labofot - с обеих сторон( набор отвёрток для тонких работ). Занятие это достаточно муторное и геморройное, но исправить всё можно. Но это мой опыт: я просто брал препарат и подвигал призмы до тех пор, когда изображение прекращало двоиться. В итоге - наблюдать комфортно.
----------------
Кстати, подобная проблема встречается достаточно часто, по немецким микроскопическим форумам, людям по почте приходят разъюстированными даже новые бинокулярные насадки.
Автор:  Odupliator [ 10 янв 2014, 08:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Кстати тема и правда любопытная. Работать с плохо сведенными бинокулярами крайне вредна для зрения и утомительна. По роду деятельности каждый день работаю с нормально сведенным МБС-10 последние лет пять, зрение идеальное и напряжения никакого. Но приходилось пользоваться разъюстированными- прости мрак. Больше получаса просидеть в принципе невозможно. Кое что пытался сам юстировать и столкнулся со специфичной проблемой- человеческое зрение инстинктивно подстраивается и компенсирует несоосность. Грубую юстировку провести просто а вот точную проблематично. В связи с чем интересно узнать у более опытных товарищей как они обходили эту проблему?
Автор:  guddini [ 10 янв 2014, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Может кто, у кого опыт есть напишет сюда подробную процедуру юстировки? Думаю все были бы очень признательны. :oops:
Автор:  Yuriy_ [ 10 янв 2014, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
У меня на внутренних призмах в АУ-12 просматривается пыль, понятия не имею как она туда попала. Хочу почистить, но пока не решаюсь раскручивать. Хотелось бы услышать совет опытных коллег, интересуют ответы на такие вопросы:
Как раскрутить чтобы не разюстировать?
Если окажется недостаточно груши и кисти, то чем мыть?
Можно ли мыть бензином, спиртом?
Не смоют ли эти растворители просветляющее покрытие?
Автор:  Melarsoprol [ 10 янв 2014, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Yuriy_ писал(а):
У меня на внутренних призмах в АУ-12 просматривается пыль, понятия не имею как она туда попала. Хочу почистить, но пока не решаюсь раскручивать. Хотелось бы услышать совет опытных коллег, интересуют ответы на такие вопросы:
Как раскрутить чтобы не разюстировать?
Если окажется недостаточно груши и кисти, то чем мыть?
Можно ли мыть бензином, спиртом?
Не смоют ли эти растворители просветляющее покрытие?

1) если пыль между линзами, то никак
если все же хочется загубить головку, то
2) петролейный эфир(хч, осч, для оптической промышленности), авиационный бензин-смывать быстро, тогда не сойдет покрытие
Автор:  medik99 [ 10 янв 2014, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Я оптику чищу карандашом Lens Pen. Он не стирает просветляющее покрытие и не оставляет следов.
Автор:  Yuriy_ [ 10 янв 2014, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Melarsoprol, спасибо за советы, обязательно учту.
medik99, такой карандаш часто встречал, приобрету обязательно, пока по-старинке - вата, груша, кисть.

Еще есть вопрос. При установке межзрачкового расстояния в МФН-11, ход оклярных трубок оказался слишком легким. Нет, они самопроизвольно не сползают, но при легком нажиме свободно меняют фиксированное положение, постоянно меняя межзрачковое расстояние.
Подскажите, где находятся те болтики, которые надо подкрутить, чтобы сделать ход окулярных трубок более тугим?
Автор:  francisco [ 11 янв 2014, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Интересная информация (на английском языке)
Франциско

http://ia600300.us.archive.org/17/items ... mation.pdf
Автор:  Yuriy_ [ 11 янв 2014, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Давненько ничего не читал на английском, будем вспоминать ))) :roll:
Файл с картинками, текст интуитивно понятен, будем разбираться, спасибо!
Автор:  Дмитр [ 12 янв 2014, 06:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
medik99 писал(а):
Наверное многие из вас встречались с неприятными ощущениями после просмотра в микроскоп препарата с плохо отъюстированной оптикой в бинокулярной насадке. Основными чаще всего могут быть два дефекта: 1. Двоение изображения. 2. Несовместимость растров.

Двоение изображения можно убрать при помощи изменения положения призм. А вот как избавиться от такого дефекта, как двоение растра? Вот именно так выглядит картинка, как на рисунке. Окуляры 10х и оба с перекрестиями. Насадка АУ-12.



Вопрос о допусках по разведению осей в насадках очень серьёзный. Связано это с физиологическими особенностями визуального наблюдения. Но любая инструкция по юстировки в ломо или других фирмах начинается с фразы, типа: «Используйте специальное КЮ……., затем…» и далее по методике, «привязанной» к этому КЮ. На производстве можно использовать приспособление «рога», показанное на фото. Но в бытовых условиях можно и обойтись и без него, конечно.
Дополнительно к «двум крестам» использую третий – на который сфокусирован микроскоп (перекрестие или объект –микрометр в качестве объекта). Объектив 4-10х (большое поле и достаточный масштаб). Сами окуляры тоже должны быть «доведены до ума», поскольку, как правило, в окуляре крест бывает не в центре.
Ну а дальше пол стакана водки и «мучительный творческий процесс» - иначе не получается, процедура весьма нудная и трудоёмкая, не поддающаяся формализации. Если есть необходимость, подготовлю «более серьёзные тезисы» по обоснованию допусков по разведению осей (по вертикали и горизонтали) в насадках для микроскопов, но нужно время и некоторые усилия.

Вложения:
рога.JPG
рога.JPG [ 69.84 КБ | Просмотров: 20861 ]
Автор:  medik99 [ 12 янв 2014, 07:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Всё, что написано выше Дмитрием относится к устранению двоения. А вот каким образом можно совместить растры, когда глядя в окуляры видишь не один ровный круг, а два, немного не совмещённых? Изменение межзрачкового расстояния не устраняет данный дефект. Может быть где- то есть гайка с эллипсом, специально предназначенная для такой настройки?
Автор:  Cocteau [ 13 янв 2014, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
medik99 писал(а):
...А вот каким образом можно совместить растры, когда глядя в окуляры видишь не один ровный круг, а два, немного не совмещённых?..

Двоение полевых диафрагм окуляров в бинокулярных приборах связано с тем, что оптические оси окуляров не параллельны друг другу. Проверить просто: берете два одинаковых окуляра в руки и смотрите. При изменении угла между оптическими осями смещаются также полевые диафрагмы.
Этот дефект в насадках можно устранить выставив механические оси окулярных трубок параллельно, если это позволяет конструкция.

з.ы. в принципе при поле более 30 градусов этот дефект практически не мешает - главное чтоб изображение не двоилось.
Автор:  medik99 [ 14 янв 2014, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Cocteau писал(а):
medik99 писал(а):
...А вот каким образом можно совместить растры, когда глядя в окуляры видишь не один ровный круг, а два, немного не совмещённых?..quote]
Двоение полевых диафрагм окуляров в бинокулярных приборах связано с тем, что оптические оси окуляров не параллельны друг другу. Проверить просто: берете два одинаковых окуляра в руки и смотрите. При изменении угла между оптическими осями смещаются также полевые диафрагмы.
Этот дефект в насадках можно устранить выставив механические оси окулярных трубок параллельно, если это позволяет конструкция.

з.ы. в принципе при поле более 30 градусов этот дефект практически не мешает - главное чтоб изображение не двоилось.

Большое спасибо за ответ! Держа в руках, полевые диафрагмы легко совмещаются. Осталось узнать, чем можно их совместить в насадке.
Автор:  proton [ 13 май 2022, 08:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бинокулярные и тринокулярные насадки.
Дмитр писал(а):
«Используйте специальное КЮ……., затем…» и далее по методике, «привязанной» к этому КЮ.

Как расшифровывается КЮ?
Дмитр писал(а):
На производстве можно использовать приспособление «рога», показанное на фото. Но в бытовых условиях можно и обойтись и без него, конечно.

А как называется прибор официально?

Дмитр писал(а):
Сами окуляры тоже должны быть «доведены до ума»

Как их довести до ума? Ведь регулировать там по сути нечего.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/